版面创新切勿走偏
2009-3-30 16:50:58  

      近期发现不少都市类报纸的一版有了很多新变化，版式变美了，版面语言也丰富了，一张张报纸的“面孔”变得清秀起来。但笔者同时也发现，许多报纸版面的创新有剑走偏锋的嫌疑，不少媒体的头版大照片都大量运用PS技术进行后期处理，严重破坏了新闻摄影照片的完整性和真实性。
　　新闻摄影图片和文字新闻消息等表现形式一样，有其独立和完整的一面。尽管现在许多媒体都用PhotoShop软件对图片进行处理，但在什么地方使用，使用到什么程度，这在新闻摄影界有严格的界定，不可随意为之。可在市场激烈的竞争下，有都市类媒体为了追求报纸版面所谓的视觉“强刺激”，随意使用图片处理软件，对现有新闻图片内容甚至是某些记者无法拍摄到的现场，进行大胆的后期组合和无原则的加工。于是，图片开始纷纷“精彩”地出现在那些都市类报纸的一版上。对于此举，某媒体领导还振振有辞地说，我们要的是读者的认同，市场的认同！
　　 把原始新闻摄影作品作为素材进行后期组合或处理，当然可以出现很多读者心中理想的场面，但如果这些处理过的图片都可以理解成“新闻照片”的话，那么“鸽子照”、“藏羚羊”等近年被查出的假新闻照片就应该理解为真实照片了。因为这些照片也有新闻事实，只是动用技术手段进行了处理而已。
　　2007年，新华社中国图片总汇、人民图片网、中国新闻图片网、五洲传播图片库及东方IC图片中心联合发出《五大图片网站抵制虚假图片联合公告》，其中明确规定：“不允许摄影师对拍摄的原始数码图像文件的数据做任何修改。决不允许在照片上随意增加影像或删除局部影像，甚至改变画面内容。” 近年来，新闻摄影圈也相继判定一些新闻摄影作品为假照片。在这几年举行的新闻摄影评奖活动中，不少作品因造假被取消获奖资格，甚至有摄影记者因此而被媒体辞退。应该说，新闻摄影作品不允许PS，这在圈中早已达成共识。新闻摄影就是新闻摄影，现场有就是有，没有就是没有，我们不能发挥无穷大的想象力，去人为肢解摄影记者的新闻图片，进行二次加工和“回锅”。
　　业务探讨无禁区，在报业竞争局面加剧的情况下，各地报纸，特别是都市类走市场路线的报纸又要面临创新，并考虑在“变脸”中壮大和发展，这样的求新求变意识是好事情，但是创新是在游戏规则内的创新，如果偏离新闻摄影的基本原则去创新，那将不仅有损新闻摄影事业的发展，更会伤害到报纸的公信力。