从华赛看中国新闻摄影
2008-10-27 11:19:11  

　　的确，强调摄影的运气，也就是将摄影视为一种偶然，将摄影师置于一种被动地位，为摄影的不进步寻找借口。如果摄影真的只是一场奇遇，世界根本不需要摄影师。

　　从华赛本身看新闻摄影现状与发展

　　华赛已经举办了四届，幸运的是，它诞生的时代远远比荷赛诞生的时代要发达，所以，它一诞生站在了时代的高起点上。它真的不应该辜负这样的幸运。

　　专业性与国际化应成为基本底色

　　既然华赛是“国际新闻摄影比赛”，专业性和国际化就应该成为它的一个最基本标准，而不是最高目标。

　　什么叫“专业性”？就是保持必要的纯粹和清高（清高在这儿指不降低标准）。什么叫国际化？就是把全世界都放在一条水平线上。

　　在评选中，国外评委给我印象很深的一点是：他们勇于并勤于对落选照片提出复议。即使是只有自己投了一票的照片，也大大方方、认认真真地提出来。比如英国评委简妮?海达尔对自然环保类一张照片的复议：“一条被捕鱼人网住的大鱼奋力跳起，但是却无法逃脱被抓住的命运。”这是一张普通的照片，但是，简妮却认为它的视角是有意味的，“新闻其实也可以这样拍” —照片是否最终获奖并不是最重要的，重要的是表达观点。对每一张照片的尊重，对每一个观点的尊重，这是专业精神的表现之一。

　　某些评委提出的要为华赛涂上一层“中国特色”。这完全没有必要，也无益于华赛的长远发展。如果我们预设了一个框框，限制的，只会是华赛自身。

　　所有的国外评委都流露出与中国摄影师直接接触的强烈欲望，他们希望了解中国，了解中国摄影。而华赛，就是一个最好的交流平台。中国摄影师完全可以从这里走向世界。

　　华赛应有自己鲜明特色

　　一场摄影比赛，不仅仅是要评选出高水准的专业作品，同时，必须是一种理念和精神的彰显和传播。华赛不妨将鼓励创新、激励新锐作为自己的特色。

　　新闻本就是日日新，而新闻摄影的表现与表达更应该日日新，华赛如何走出一条与荷赛迥然不同的道路？答案不言自明：打破传统，走一条新路吧！

　　摄影比赛的指向性

　　曾有人说，荷赛的比赛规则就是在鼓励摄影师都去拍“视觉冲击力”的照片，而忽略了对这个世界更为深刻的观察和把握。摄影比赛不应该成为一种快餐文化，也不应该成为工业化生产的影像奴隶。

　　因此，比赛规则和观看方式应该更加人性化，避免人为地鼓励“视觉暴力”。电子化的评选方式固然快捷直观，但大屏幕每张最多8秒的展示时间，现场倒计时的投票环境，和评委坐在一起难免互相影响的心理氛围，其实都对比赛结果产生着微妙的影响。如何能够让评委在从容、独立、安静的环境里做好自己的工作？确实需要从很多方面研究。

　　保持独立性和勇气是最为重要的。评委会应当在年龄、性别、职业、民族、国籍、文化背景等各方面寻求最大差异化，保证评选维度的丰富性和多元化。