经济学家杨帆：处分我将天下大哗
2008-10-19 13:22:12  南方日报

　　●话题缘起

　　今年3月26日，中国政法大学商学院教授、博士生导师金仁淑被举报，称她于2006年6月发表的一部18万字学术专著———《21世纪中国人力资源竞争战略》，其中有10万字被指和东北师范大学博士生王德君的博士论文———《知识经济时代中国人力资源竞争战略研究》雷同。目前，法大学风建设委员会已基本认定金仁淑抄袭。

　　当时，法大不少人认为，金仁淑涉嫌抄袭一事的举报者是商学院教授杨帆。对此，杨帆表示，金仁淑涉嫌抄袭的举报材料是一名法大学生向他发来的，他作为商学院学术委员会主席，便将材料递交到校学风建设委员会。

　　5月底，金仁淑向法大学风建设委员会举报杨帆一稿多投、剽窃研究生论文、学术著作剽窃等5个问题。

　　7月1日和9月17日，学校学术规范与学风建设委员会两会开会，9名委员到场审议并投票，最后9票认为:从举报材料来看，杨帆不构成抄袭和剽窃。

　　10月8日，杨帆和金仁淑一起被学校要求停职反省，期限为两周。

　　■对话杨帆

　　身处舆论漩涡中的中国政法大学教授杨帆，在10月8日被校方停职反省后首次出外公开演讲，现身于佛山市三水区政府举办的“2008首届中国三水饮品文化节”高峰论坛上。17日，他主动联系本报记者独家采访时多次强调:相信学校不会处分我!

　　不能处分举报人

　　记者:为什么不会处分你?

　　杨帆:因为他们指认我是举报人。

　　记者:你承认自己是举报人吗?

　　杨帆:我没承认自己是举报人，但他们拿我当举报人。退一步讲，假设我是举报人，就不能把举报人和非举报人弄一块，这是颠倒社会秩序和法制。

　　记者:你认为学校为什么要处分你?

　　杨帆:一直有一个“学术腐败小团体”在陷害我，他们对学校施加了很大压力。

记者:如果下一步还是要处分你，那你怎么办?

　　杨帆:我相信学校不会这么做。如果真要处分，必将天下大哗。

　　记者:学校是如何跟你说要你进行停职反省的?

　　杨帆:来我家说的。他们说，主要是反省以下4方面:损害学校声誉、违反学术规范、违反师德、违反公共道德，并表示将看我的反省态度给予以下5种方式进行处理:解除学术职务，停止博导资格，职务降级，限期调走，除名。

　　我现在唯一有话语权

　　记者:听到停职反省后，你有什么反应?

　　杨帆:给这样的理由让我停职反省，我觉得学校也有不得已之处，实际上是一直有一个“学术腐败小团体”在陷害我。他们这样做已经长达4年时间了，我一直忍耐，觉得受点小委屈也就算了，相信学校会给我一个好的结果。但我没想到，学校处理不断加重。停职这段时间，很折磨人，我一直在反复思考。我现在什么也没有了，唯一有的就是话语权。我与这个“学术腐败小团体”斗争演变到现在，到了非常严重的时刻，如果处理不好，甚至会破坏到政法大学进一步的和谐和声誉。

　　我服从了学校的决定，认真反省，要有一个五年总结和反思，但我得把反思公开给社会。我有很多缺点，这次学校开展师德师风建设，要求我反省，虽然措施严格了一些，但我也应该从积极方面去理解，认真反思自己的缺点。但是我没有违反校规，有些问题不便说，我也不希望受到学校处分。因为有些事情比如卖光盘、与学生冲突、和老师之间的争论已经和解了。

　　捆绑的核心就是包庇

　　记者:你所说的“学术腐败小团体”到底指的是哪些人?

　　杨帆:这个“学术腐败小团体”是我周围的几个人，从我进入商学院，他们便排斥我。

　　记者:金仁淑也跟你一起被停职反省，你怎么看?

　　杨帆:她已经被定性了，我们不能捆绑在一起进行停职反省。捆绑处理的核心在客观上包庇抄袭，打击了举报人，因为我们面对的是学术腐败和行政腐败充分结合的典型。这次我尤其不能与金仁淑一起处分，因为抄袭和假证，与我所有的“师风师德”方面的欠缺性质不同，如果一起处理，或者把我以前的毛病拿来捆绑，在客观上就是打击举报人，这样就没有人再敢举报坏事了。