刘宝珺院士回应预测成都200年内无大地震质疑
2008-6-22 12:44:28  东方早报

　　“纠缠在200年上很可笑很幼稚”

　　早报记者吴玉蓉发自北京

　　成都200年内不会再发生8级以上大地震？

　　中国科学院院士、沉积地质学家刘宝珺觉得自己被冤枉了，媒体此前引述他在成都一个论坛上的发言说成都200年内不会再发生8级以上大地震，招来很多的质疑声。刘宝珺为何做出这样“不太靠谱”的预测呢？

　　昨天，他在青岛的家里接受早报电话采访时表示，媒体的报道完全误解了他的本意，“我不是地震学家，不可能对地震进行预测。我当天的演讲根本就没有提200年的事，我讲的是成都的稳定性，从历史发展来说，成都是非常稳定的。”

　　200年不震

　　媒体误解我的本意

　　东方早报：您前几天在成都一个论坛上说，成都200年内不会再发生八级以上的大地震。因为您是著名地质科学家，又是院士，但网上有一些质疑和批评，您是否看过？您怎么看待这些意见？

　　刘宝珺：我要说的是，媒体的报道完全误解了我的本意。我不可能预测说200年以后怎么样怎么样，我也不是地震学家，不可能对地震进行预测。我当天的演讲根本就没有提200年的事，我讲的是成都的稳定性，从历史发展来说，成都是非常稳定的。

　　我看了网上的言论，后来发现没意思了，看不下去了。有人说：“放屁。你能控制上帝的意志吗？”这样的质疑有什么意义呢？这样的反响完全出乎我的预想。

　　东方早报：那您这个结论是怎么出来的呢？很多人都以为您在做地震方面的科学预测。

　　刘宝珺：这根本不是我的本意。现在看来所有的来源都来自于一家网站，他们当时是问过一个问题，问“成都很稳定，这个稳定时间有多长？”既然说到时间，我就说，200年没问题。但他们完全理解偏了，我的本意是从历史发展来看，成都是非常稳定的。

　　但这样的一个说法没有多少实质意义，几百年后有什么意义呢？我是研究沉积学的，从地质构造单元的稳定性来说明这个地方的稳定性。我对我在成都的家人和朋友都说过，让他们不要害怕，不要在外面露宿，让他们对成都的稳定性有认识。

　　结果他们非常不负责任地把这一句话作为一个炒作热点，而不说这个稳定性，着重放在200年的时间上，这个热点恰恰不是我要表述的内容，走偏了。纠缠在这个问题上很可笑，很幼稚。

　　东方早报：这么说来成都确实非常稳定，这种稳定主要是因为它的地质构造特殊吗？

　　刘宝珺：成都处于扬子板块上。扬子板块是一个较老的、固结的稳定地体，地壳厚度平均为30公里。扬子板块已稳定了8亿~9亿年了，成都附近的龙泉山有断层，但它与扬子周边的造山带不可同日而语。成都所在扬子板块与周边的造山带是完全不同的地质构造单元，中间的大断裂就像一堵墙把二者隔开了，即使造山带发生地震，对稳定地台上的成都影响也是很小的。即使龙门山地震带发生大的地震，地震波虽会传过来，有所波及，但影响有限。

　　东方早报：既然这么说，其实说成都200年不会发生地震也没有错，也有很多专家支持您的观点。

　　刘宝珺：这句话是没有错，但我不愿意单独提它，因为我不是地震专家，我不是预测地震的。这个地方几亿年以来都很稳定，从未发生过8级以上地震，今后一段时间也不会发生，别说是200年，就是300年、400年、上千年，都有可能的。200年只是我对成都这个地方稳定性的描述，非精确的预测，只是希望更多的人能认识到这个地方的稳定而已，起码200年很稳定。

　　讨论这个200年没有意义。

　　地震预报

　　我不是在做地震预测

　　东方早报：地震预报是世界难题，您同意这个观点吗？

　　刘宝珺：同意。以目前人类所掌握的技术和知识水平很难预报，虽然高科技的手段可能捕捉到一些相关的地震信息，但往往是已经很“临震”了，而且有不少信息是多因素或多解的，很难确切下结论。