十多年前，人们对三脚架的认识程度远不如现在。那时候大伙主要寻思着买啥牌子的相机，眼下不行了，谁手里没有个一两台相机呀，再加上从135到120再到大画幅相机的逐步升级，对画质的追求和风光摄影的逐渐兴起，这三脚架的问题就提到了议事日程上了。
    前几年，三脚架材质主要以铝合金的为主，当然也有碳素的，可价格上有点儿接受不了。以市场上的销售情况来看，捷信、曼富图等欧洲品牌主要为高级发烧友的首选，金钟、竖立等日本品牌为一般发烧友选购，几种国产品牌面对的主要是普通消费者。从材质上看，铝合金的价格适中、碳素的较前者贵1／3到1倍。也就因为价格的原因，我在买第三支三脚架时犯了一个错误：再次买了铝合金脚架(捷信1226脚架外加捷信1276云台)，不是它不好，是因为我比较喜欢风光摄影，背着4x5相机、两三个镜头再加上这支三脚架，这一身行头再爬箭扣长城，你去试试，没一个礼拜的时间绝对缓不过劲儿来，都是这钱闹的。最近正好碰上百诺三脚架特价销售，我就毫不犹豫地买了一支。
    其实，百诺脚架在去年的北京摄影器材博览会上我已看到，当时无论价格还是款式我都比较中意。我现在买到的这支碳素的百诺C-227(负重8kz)似乎更加让我中意：外形和颜色都是欧洲款型，而这支相当于捷信2号脚架的价格仅1360元，这个价格接近前者的1／2。为了增加感性认识，我将捷信和百诺在家中一字摆开进行了比较。
    先说材质。百诺碳素三脚架所用的管材是将碳纤维经精密编织及多层缠绕、再经高温、高压处理而成的，这种材质表面看有明显的碳纤维纹状．这是它不同于有些品牌的碳纤维三脚架的重要区别，那些脚架的管材是由碳纤维网布环绕到玻璃纤维管上制成的，其特征为表面为网织状(请各位发烧友注意)。百诺碳素三脚架管材的厚度为1.5mm，而一般进口品牌三脚架的管材厚度为lmm，这样无论纵向还是横向的抗震能力百诺碳素脚架都强于一般的进口品牌碳素脚架。
    再说结构。我的捷信226脚架是4节，比百诺C-227多了1节，优点是携带性加强了，折合后长度度0.46mm，百诺折合后长度0.6mm，但捷信的缺点是抗震性减弱了，因为那最后一节实在太细。如果拍出的照片清晰度不够，我总是对那节细铝管耿耿于怀。从展开长度上看，百诺的优势明显增加：全长1540mm加上300mm的中轴高度，1800mm的高度完全可以满足外出拍风光的需求，而其他的拍摄需求就更不用说了。
    我最喜欢的是百诺脚架的连接锁紧系统。该锁紧系统使用的材质是进口高硬铝合金经高精密加工中心制造而成，不仅材质好、而且加工精度高，更主要的是由于采用了螺纹锁紧及粘胶固定的互合技术使得管与管之间的连接牢固、稳定。在制作上的人性化表现是那宽达50mm的螺纹扣，而捷信226的紧固螺纹扣仅27mm宽，在收放脚架时捷信的螺纹扣没少让我的手吃苦头，而百诺宽大的螺纹扣使用起来非常舒服。再说百诺脚架上的那个水平仪，也是我一直向往的，因为它对风光摄影非常有用。我曾经试图在捷信上装一个，材料都已经准备好了，但由于捷信1276云台上实在没有地方只好作罢。
    在使用上，百诺脚架一点儿也没有让我失望。以前我一直以捷信脚架收放时的那一股气声引为自豪，而百诺脚架收放时的声音一点儿也不差，当然这说明这两种脚架所用的材料都非常好、配合非常紧密，无论手感还是操作都非常顺滑、稳固。再就是它的外拔式调节及复位机构，可使脚架拥有3档调节范围(比捷信多了1档)可多角度拍摄，而且，其外拔式调节钮可自动复位，也比捷信方便。近日，我带它上香山拍了一回，感觉不但轻了很多(多半是心理上)，而且使用灵活、方便。
    不过要说它的不足，我觉得一是它的飞翼形中轴锁钮。如果脚架上装的是中画幅以下的相机，你基本上不会感觉出有转动，但是如果装上大画幅相机，即使你已经锁紧了中轴但仍会感觉到相机有轻微的沿轴心旋转的迹象，这时你必须再次加大力量拧紧中轴才行。再一个就是云台。我配用的是百诺PH-28中线球形云台(可负重6kg)，从制作上看非常好。使用时感觉控制锁钮的旋转行程有些长，在这一点上不如我的捷信1276云台的控制锁钮行程短。但仔细想想，也许这正是厂家的一片好心，如果控制锁钮一拧就松，咱的宝贝相机可就完蛋了，权衡之下，我倒宁可慢慢来，拧紧了再干活。
    总之，我感觉百诺三脚架是目前摄影器材市场上性价比相当高的，由于现在是特价期，一支百诺C—227脚架1360元(还送一个精美黑色原厂脚架袋)、一个PH-28中线球形云台360元，一共花1720元就玩儿了碳素三脚架，绝对值。为了印证我的决策准确，我跑了京城几家器材店，制作了 一份对照表，给各位当个参考吧。
来源：中国摄影报