广场鸽“飞”了 能否换回摄影诚信风气？
2008-4-8 11:20:20  人民网－中国新闻出版报

4月3日，中国新闻摄影学会和华赛组委会在京宣布，因参赛照片存在造假行为，故取消首届华赛自然及环保类金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》的获奖资格，而该作品作者张亮所在的哈尔滨日报社也决定，对其予以解聘处罚。

　　此结果一经公布，便有网民欢呼“树立诚信风气从摄影界开刀，这是摄影打假的又一胜利”……但在大呼过瘾的片刻兴奋后，不禁又让人多了几分思考。造假成本太低导致假照片层出不穷

　　谈到近期频发的“图片门”，中国新闻摄影学会执行会长赵德润认为，目前的新闻照片造假大致分为三类，即编造新闻事实、无中生有，制造假现象；照片以旧充新，将以前拍摄的照片冒充当年的作品；利用电脑技术修改画面，改变场景、色彩和人物。

　　应该强调的是，新闻摄影首先是新闻，由不得半点做假行为，这是对社会大众的负责。这与一些艺术摄影允许修片，改变照片颜色等有所不同，毕竟真实性是新闻照片的基础和底限，时刻要以新闻真实性为原则。人民日报社高级编辑、中国新闻摄影学会学术部副主任许林在谈到该问题时，略显激动且语调严厉，“作为学界、学者以及媒体的领导等应该清楚地意识到目前的造假成本太低了！”

　　在分析一系列图片造假现象出现的原因时许林告诉记者，为什么会出现造假？归根结底是利益驱动。但不可否认，造假成本过低在一定程度上导致了假照片的层出不穷。我们可以看到，在《大庆晚报》之前的所有摄影师造假，并没有得到真正的、很好的追查和处理，报社领导还在踏踏实实地做着领导、摄影记者还在踏实地做着摄影记者，尽管他们不诚信，但是受到的惩罚呢？

　　另一方面，假新闻照片给社会造成了新闻媒介诚信的丢失。毕竟你出现一张照片造假，我就有理由怀疑你有十张、一百张造假，如果你的报纸出现一条假新闻，我就有理由怀疑你有十条、一百条消息是假新闻，也就是说，我们的新闻人、新闻媒体、新闻媒介在社会面前，公信力、权威性严重受挫。同时，也给广大的受众造成了极大的伤害，这种伤害是心理的伤害、信任的伤害，他们的知情权受到了极大欺骗。成名意识太强 责任意识太差

　　中国社会科学院新闻与传播研究所所长尹韵公认为，出现上述类似问题大都集中在媒体地位相对较弱的媒体，毕竟他们当中一些人急于成名。如果多几个像《大庆晚报》总编辑那样引咎辞职形成风气反而是件好事，这一做法加强了媒体内部的约束机制、责任意识。现在，一些媒体缺乏对假新闻、假照片的严格审视和判断，不能因为媒体地位相对较弱就放纵对自身的要求，记者成名意识太强，社会责任意识太差的现象应值得警惕。

　　在谈到如何看待假新闻时，许林认为，假新闻的出现是伴随新闻的出现而产生的，正如同手有正反两面，是一对“孪生兄弟”。所以，假新闻的出现、假新闻照片的出现是一种正常现象，符合各种利益驱动下的传播规律。

　　但是不是有假新闻、假照片出现，我们的新闻就不可信了呢？许林的回答很肯定――不是！因为假新闻和真新闻相比，毕竟只占极少数。不能因为出现了一些假照片，出现了一些虚假报道，就对我们的新闻产生不信任，在学界、业界应该树立这种信心。但要警示和强调的是，这粒假新闻的“耗子屎”坏了这锅真新闻的大汤，而且伤害太深。
　也许看到对张亮的处理结果，对其个人而言显得重了一些，但这是对诚信缺失的再一次宣战。应做好与虚假新闻长期斗争的准备

　　新闻摄影中一而再再而三地出现问题，而且问题集中在PS上，看来不是偶然事件，而是有深刻的内在原因。

　　曾获中国十佳摄影记者、现供职于《深圳特区报》的齐洁爽在看待该问题时谈到，在传统胶卷相机统治天下的时代，照片造假的代价太大，操作起来也是需要精湛的技术，还需要有药水、相纸、翻拍机等硬件做后盾。如今，数码影像泛滥，从传统胶卷过渡到数码摄影，或者直接接触数码摄影的人，为数码影像强大的功能所折服，处于盲从阶段，由于新闻摄影的上级管理部门对新闻摄影的冲击估计不足，对新闻摄影数码图像出现的问题没有相应的预案。在一线从事新闻摄影的人正在摸着石头过河，一定程度上也在试探新闻摄影的底线。越界，却没有得到及时警告，则继续越界，这就是目前新闻摄影所处的大背景。