华赛金奖《广场鸽接种禽流感疫苗》被取消资格始末
2008-4-20 2:39:24  中华新闻报

 众剑斩落造假“广场鸽” 捍卫新闻摄影真实性

    华赛获奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》。有网友及专家分析照片里有一些鸽子涉嫌合成,而圈中这两只鸽子则完全一样，最有作假嫌疑。资料图片

    “我诚挚地向所有人道歉，并彻底改过，请大家相信，我张亮是一个好人，今后我还会做一个最诚信的人，请大家监督我吧。”这是4月7日，首届华赛自然与环保类新闻单幅金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》（下简称“广场鸽”）张亮终于向社会道歉。至此，在新闻摄影界乃至在社会上引起广泛影响的“广场鸽”打假事件可谓圆满落幕。

　　缘起——捍卫新闻摄影真实性

    2007年3月28日，为捍卫新闻摄影真实性，3位新闻摄影界人士在网络上发起《中国新闻摄影2007打假行动联名倡议书》。他们是中国新闻摄影学会学术委员会副主任许林、深圳特区报摄影记者齐洁爽和人民大学教授盛希贵。倡议书发布后，有100多人签名。去年4月16日，就有网友反映“广场鸽”有可能造假，主要指画面上一只鸽子可能是另一只的复制品。齐洁爽将此情况告诉许林。许林找出 “广场鸽”照片与齐洁爽同时分析，认为“广场鸽”可能是经过photoshop处理过的。于是，4月17日，许林就在博客上发布《华赛金奖遭质疑》，发布了自己和齐洁爽的分析结果，并提出“请张亮先生出来说明照片不是拼接的”。

    此后，中国新闻摄影学会有关领导让学会秘书韩敬请张亮到许林的博客上说清楚此事。去年4月21日，韩敬在许林的博客上发帖说：“今早我联系了张亮。他说此前并没看过您的博客，也没有人告诉他照片遭质疑。他保证这张照片未做过后期加工。”

    据许林在博客上说，张亮给韩敬回短信说：“我参加的是国际权威认证的比赛，我相信公平！至于回复博客，我认为没有必要。”

    打假——互联网推波助澜

    因为当时没有权威的鉴定机构和鉴定方法证明“广场鸽”造假，张亮也拒绝承认自己的造假事实，加之华赛组委会称忙于抗冰雪摄影展、筹办第四届华赛，此事一度偃旗息鼓。此后，“周老虎”、“刘羚羊”事件在社会上引起了很大反响。借着这股图片打假东风，2008年2月20日，许林在博客上刊出《给张亮的“广场鸽”再曝光》的文章。文中从两只鸽子的大小、飞向方向和姿态、肚子下阴影的数据等6个方面指出，“广场鸽”画面中的两只鸽子中有一只是对别一只的复制。许林再次希望作者张亮能站出来说清楚是否造假。当日，齐洁爽在博客上发表《大庆晚报纠错了，哈尔滨日报怎么办？》，很快被转到色影无忌网上，引发网友讨论。

    2月21日，许林和照片作者张亮接受《南方都市报》采访，许林称有证据表明“广场鸽”百分之百造假，而张亮称并未造假。张亮说知道有人质疑，他也到许林的博客上看过，认为是无稽之谈。

    2月22日，华赛官方网站推出文章《华赛组委会积极回应网友质疑 》。文中称，此事虽然已过去3年，组委会仍然会认真对待网友的质疑，组织有关方面实事求是地予以核查，如确有电脑合成等的造假行为，将严格按照参赛规则办事。

    次日，哈尔滨日报摄影记者张亮通过华赛组委会的官方网站，公布了《我的郑重声明》，对“广场鸽”事件进行了回应。

    张亮在声明中回顾了该幅图片的拍摄过程，同时，也承认自己使用photoshop软件对照片进行了裁剪、整体亮度调整和局部亮度调整，进行保存，然后，删除了原始照片。张亮称：“我以共产党员的名义，从新闻工作者的良心出发，向华赛组委会承诺：我的照片没有造假，我愿意对此事负完全的法律责任。”

    2月24日，在2月22日许林《致华赛组委会的公开信》的博客上，原人民日报高级记者、首届华赛评委蒋铎致歉。他说：“两只鸽子百分之一百一样，是PS无疑.。我参加了那次评选。因此我有一份责任。”