从影赛收费说开来
2006-4-4 14:15:49 善者 

包括影赛在内的很多摄影活动都在巧立名目地收费，只不过媒体披露的比较少而已，摄影人呢要么视而不见，要么心照不宣。媒体对这种现象，不说，自有难言的苦衷，与其招惹是非，不如明哲保身，祸从口出；说，也要小心翼翼，怕万一惹恼哪方老爷，给报人小鞋穿，并且说得太多，与报刊"报喜不报忧"的"宗旨"不符。     我曾收到某出版社寄来的公函，信中称，交多少多少钱可以出多少码的作品集。有市场的作品用得着自费出吗？没有市场的作品自费印出来有何意义？钱，让出版社赚了，汗和泪都让摄影人流了！     收到的各类辞典、大全、手册编委会寄来的信件更是不计其数，无一不是告诉你，你的事迹入选了某某某典，内容请校对，顺便带上一份价格不菲的定书单，什么意思？项庄舞剑，意在沛公！有名何必非要入典；无名入典，只会贻笑大方！摄影师能也只能靠照片说话，入典只会暂时满足人人都会有的虚荣心！     前一段，笔者收到一封来自北京的信，是评选"大师"、 "名师"的，评审费近两千元，我很想说一说，但是哪里有说这话的地方？北京的朋友说啦，挂名评委的都是"一句话就会让摄影界震一震的真正的'大家'"；说，无异于鸡蛋碰石头，除非你不再在摄影圈混！不说也罢！     作品想上报刊？可以--只要交足版面赞助费！否则……如果为数不多的摄影报刊如此创收，照片还能发表吗？难怪，我的一位当大学老师的朋友问我发表这么多文章掏了多少"费"，一个穷教书匠掏得起吗？     现在该说说影赛了，2001年2月上海搞了一个人像作品展，要掏参赛费的，我放弃了！最近正在征稿的人像影赛，也是收费，我可能也不参加，并不是掏不起参赛费，我作为一个影楼从业者只想挣别人的钱，获奖不获奖，我的影楼还要一如既往地开下去，不可能因为一次大赛而怎么样。     影赛收费，合理！但我不会凑热闹，因为收费的影赛像收费的中学生作文比赛一样只能看作好玩的游戏，在我的中学时代，同龄人因为文章而知道我的很多，因为获奖而知道我的人几乎没有。合理的事情却未必合法，合法的事情都应该有一定的程序和手续，而现在收费的项目缺少的恰恰是这些！目前国内的影赛收费与国际惯例根本不沾边，绝对不可同日而语，目前的影赛收费只是在打着幌子搞创收，这不是本末倒置吗？国外的影赛虽然也收费，但那些仅仅是收取邮寄费和资料费，一本印刷精美获奖作品集在国内买可能要花高出参赛费几倍的价钱，每一个参赛者却都可免费收到。我从来没有听说，哪个国际上的摄影比赛其目的是为了从摄影师身上赢利！中国仅仅是一个发展中国家，可是中国的有些影事活动收费却比国际上的收费还要高，所以我认为参赛收费，并不是参照国际惯例，而是更具有"中国特色"。     摄影人没有几个是大财主，凡是大财主没有几个是搞摄影的，大财主一般都是靠经商发家致富，他们都在忙着挣钱，没有几个会到摄影圈里凑热闹；摄影人没有几个是大财主，摄影人身上扎不出多少油水！     有人买，有人卖，有人为名，有人为利，各取所需，这便形成了市场，并且这个市场明着暗着还会持续一段时间，摄影活动也不例外，但这样的市场是不健康的！将会使摄影艺术不同程度地蒙羞！