谈谈投稿
2006-4-4 13:58:43 朱玉芳 

    写文章，总是希望能发表，我说了，我现在写作不是为了挣稿费，所以能发表一次足矣，不管它是国家级的、省级的、还是内部级的，如我就很看中能在《中国人像摄影学会通讯》这份中国人像摄影学会的内部资料上发表文章，尽管它不寄样报，没有稿费。我发文章总希望能够原文照发，这样才是作者的本意，《人像摄影》总是使用我提供的软磁盘，不作改动，我喜欢；而《中国摄影报》也许是大报吧，我在上面发稿不改动者少之又少，作者总希望保持一篇文章的原汁原味，尽管废话连篇，可能浪费版面、浪费读者的时间，可作者还是敝帚自珍呀！
    说到一稿多投,要分别看待,几乎所有的摄影刊物都有类似文摘的版面，大概这也叫取长补短吧,而这也与一稿多投没什么区别,我还发现一种现象，你给它投稿，它不用，反过来再去从别的刊物上转载这篇文章，这是不是编辑缺乏自信心的表现呢？有时候遇到撞车现象，编辑们的取舍往往考虑到作者的知名程度，我曾经有一篇关于影楼经营的文章先投给了《中国摄影报》，按照日期计算应该发表了，一看报纸却是杨恩璞老师的，其中观点惊人的相似，我的文章无奈中做了"陪葬品"，你说我能不再投一次吗？后来在另外一家刊物上发表了。题材撞车，不是你死，就是我活，对于业余写作者尤其不公平，如果不抓紧时间再投只有错失良机，胎死腹中。
    刊物的编辑们就是不愿意相信"威力藏于民风"，同一题材的文章，宁愿花费大量的精力、财力向"名家"、"大家"约份三流的稿件，也不愿使用不知名的业余作者的一流稿件。即使是同一张报纸，不同的编辑对同一稿件的处理情况也不太一样，我的一篇文章被《中国摄影报》的一个编辑给枪毙了，半年多之后，被另外一位编辑在报上给发了，而这时我已经在另外一个刊物上发表了，你说这能全怪作者吗？作者不是编辑，作者认定这篇文章适合这家刊物，生杀予夺的大权掌握在编辑手里，您一个业余作者又能怎么着，你又不是什么大人物，连面子都不用考虑。
    一稿多投也与编辑部不重视业余作者的培养有关，所谓的业余作者，大多有自己的本职工作，投些文章，大多是有感而发，比起专业队伍的无病呻吟来，水分要少得多，尤其是基层作者的文章更有经验价值，尽管他们可能不是很善于驾驭文字，如果编辑老师对落选的文章不予发表的原因能够给一个回复，作者会很感激的。如果每一家报刊都能建立一支自己的作者的队伍，那该是刊物多么大的一笔财富呀。
    希望编辑能够与作者多交流，电话、传真、书信、电子邮件都可，是很方便的，如果编辑能够与作者通一封电子邮件，交流一下收稿、用稿情况，避免一稿多投太容易了，作者打电话询问自己的用稿情况总是不好意思，再投不再投，全靠自己去感觉，现在所有的摄影刊物都有自己的网站，希望开设一个《留言簿》，想知道自己的用稿情况，上网看看就可以了，避免作者直接给编辑打电话的尴尬，或者将所有来稿均输入电脑，在自己的网站上建立一个《来稿仓库》，里面再分几个栏目：《未编辑稿件》、《拟采用稿件（再细分至报刊的栏目）》、《不采用稿件》、《兄弟报刊拟用稿件》等，所有的情况都一目了然，既方便自己刊物不同栏目的挑选，也方便其他刊物的编辑来挖稿，避免浪费资源，兄弟刊物的编辑也知道他所收到的稿件中是否是一稿多投，而这所有的一切仅仅增加两个录入员就可解决了。透明度增加了，作者还怎么一稿多投，稿件处理速度快了，还一稿多投干什么？
    既然网络时代已经来临，为什么很多报刊社的电子信箱还形同虚设，不充分利用呢？如果报刊社使用接受电子函件投稿，既可以减少作者的邮费支出，又可以缩短见报时间，还可以方便编辑修改，更省去了文字录入的程序，进而省去了校对，避免因为录入产生的错误，何乐而不为？