影楼离数字化究竟有多远？
2006-4-6 10:09:06 朱玉芳 

   有关影楼数字化的讨论已经轰轰烈烈地持续一段时间了，记得98年的时候一些搞摄影的朋友就撰文惊呼摄影的“数字化”时代来了，四年不太长不太短的时间过去了，数字化离我们越来越近了，甚至就在我们眼前或者就在我们身边。在过去很长一段时间里，争论的焦点分别在于或者数码相机的成像能力，或者数字设备的投资 ，或者数字代替传统的优势，却很少有人站在经营的角度上去认真地考虑一番。
    报刊上长篇类椟地介绍数码产品，摄影师们如果不是有生意要经营谁会去破血本去张罗一大堆计算机领域里的玩意能，就是新闻摄影记者们手中的数码相机、笔记本电脑，大部分都是单位给配备的，剩下的购买这些玩意的就数年轻的摄影发烧友了，或者那些高度发烧的电脑爱好者了，玩玩而已，我们知道，电子产品并不保值，一不留神，可能就值不了几文钱了，作为一位摄影人，我们有先考虑的是如何利用手中的工具创造出另人满意的作品，一个成熟的摄影不应该因为紧迫感或者为了追赶风潮而盲目地采购自己拿着放大镜对着说明书研究半天也弄不出个所以然的物品。
    如果说作为摄影发烧友来说购买摄影数码类的高端产品，是为了追求作品的高品质，那么作为一个摄影楼的经营者就应该研究数码摄影的市场，投资，收益等一系列问题，如果连经营者自己都不明白数码摄影是怎么一回事，就盲目上马则是臆见像走钢丝一样很危险的。第一个吃螃蟹的人的精神和勇气都是很可嘉的，但是个中滋味只有他和上天知道，这些先锋派们增添数字设备的时候未必不是持赌一把的心态。
    就目前来说，计算机还没有普及到各家各户，甚至计算机的普及率远不及vcd视盘机，我们知道在家用相机中，300元至1000元的光学相机是普及产品，在这个价格范围内的数码相机几乎没有，即使有了普通百姓经济能力承受得了的数码相机，还需要增添诸如电脑、打印机等相配套的周遍产品，老百姓愿意接受这些随之而来的开支吗？我们看到我们所处的大环境数字化程度还非常低，很多情况下还需要传统相机制造的影像产品，一个城市摄影数字化取决于这个城市所能提供的服务，一个城市里在目前如果没有两三家数码扩印店，要想普及数码摄影，几乎是不可能的，即使有一家数码扩印店，没有竞争的情况下很容易形成垄断经营，根本体现不出服务的质量。
    我们知道，摄影数码化使用的各种器材，是要到电脑市场上去买的，而不是在摄影器材店购买，从这一点来说，数码离摄影还有一段距离，而我则把“数码摄影”作为摄影及计算机的的边缘学科或者说是一个边缘学科来研究。我们的摄影队伍由老中青三代构成，年轻人对数码摄影接受能力最强，也是最有热情和活力的一部分，接受数码摄影很容易，甚至可以说易如反掌，不就是把说明书仔细读一遍吗！不论这份说明书中文的还是英文的；中年相岁来讲就比较吃力了，中年人一般是家庭和单位的支柱，精力在二者身上已经花费得比较多了，再去琢磨数码的东西，实事求是地说是有很客观的困难了；老年摄影师接受数码摄影几乎是不可能了！所以数码摄影在我们摄影队伍中全面普及已经比较困难了。
    如果说摄影数字化是一种潮流的话，我赞同；如果说数字摄影与传统摄影相比，有很多优势，这是客观事实，尤其在暗房方面，很多在传统暗房里要花费1天工夫制作的特殊效果，在计算机里瞬间即成，还可以反复修改，这一点正是迎合了商业摄影的需要但是如果数字摄影一定要传统摄影，则是一家之言了，并且这个结论也下得过于武断了，我们看到摄影没有代替绘画，电视也没有代替电影，数字摄影一定会代替传统摄影呢？新事物的产生并不是以牺牲就事物为代价的，更何况在艺术领域呢？艺术从来没有谁代替谁之说。新事物有自己的优势，可它也存在着缺陷，所以我认为，二者相互补充，相互汲取营养，才是唯一的完美的结局。
    数字摄影究竟好不好，一个摄影的经营者应该熟记在心，甚至包括它的不足之处，我们绝对不能够只是听取器材商的一家之言，器材商的介绍我们只能称之为“广告”，是猫还是老鼠，我们要亲自查看一番才行。譬如扫描仪甲家甲家好，乙说乙家好，究竟谁家好，听听使用过该产品的影友再说，任何一款物品都各有所长和所短，就看你需要什么功能了。计算机是一种工具，在运行过程中，它需要大量的消耗材料，如果是为了经营使用，而不是发烧友的“玩”，计入成本的这些消耗材料就应该精打细算了，毕竟谁也不愿意做赔本的买卖，而器材商介绍时所核算的成本与实际成本是有很大出入的，当你把产品买回家后，发现耗材是个无底洞，后悔已经来不及了。