用符号学原理定义造假照片
2008-4-1 11:05:49 藏 策
所谓的照片造假，其实也就是有意干预或改变指涉对象，或在指涉对象根本不存在的情况下，伪造或虚构能指，以达到获取特定所指意义的行为。
经过在中摄协论坛与宋岗兄的切磋讨论，我发现必须给造假照片一个定义，否则有可能永远也讨论不明白。于是我想到以符号学来定义照片的造假现象，即以符号学原理中的能指、所指和指涉对象之间的三者关系，来给造假照片作个定义。
能指，即照片；所指，即照片所传达的意思以及意义；指涉对象，即照片所拍摄的对象。兹作定义如下：
所谓的照片造假，其实也就是有意干预或改变指涉对象，或在指涉对象根本不存在的情况下，伪造或虚构能指，以达到获取特定所指意义的行为。
宋岗兄所进行的分级，其实是只针对能指与指涉对象两者之间的关系的，忽略了其中所指的作用——即仅以技术手段来确保其能指与指涉对象之间的一一对应。也就是双A。而我则是综合了能指、所指与指涉对象这三者间的全部关系，来全盘考虑这个问题的。因为我发现造假者之所以要虚构或篡改能指，其实正是为了追求所指意义上的超隐喻化，亦即一种虚幻的政治意识形态。所以我认为，必须要考虑而且还要重点考虑所指的问题才行。否则就算能保证照片的能指与指涉对象一一对应了，但所指仍可能是虚假的。比如我举的那个例子：
比如有一个贫困村，所有村民都穷得没衣服穿，只有村长一家有钱，那么摄影者只抓拍村长一家的生活，而且绝不摆拍，绝对标准镜头，然后说这里生活奔小康了。按分级基本属于双A，可这样的照片难道不比羚羊更虚伪更有害吗？也许有人会说我的例子是在鸡蛋里挑骨头，是个别现象，而我说，这在西方也许是笑话，但在中国可就不是笑话了。想想那些有关CCTV的顺口溜吧，难道中国的新闻摄影还不够CCTV吗？所以，在这样的体制面前，任何貌似科学的分级，往往都会显得黯然失色。 |
