说说什么才叫文本分析 （二）
2007-11-15 10:48:12  

1、山岗之子四岁的皮皮无意中失手摔死了山峰之幼子；2、山峰因失去儿子，情急之下又踢死了山岗之子皮皮；3、山岗因失去儿子皮皮，在做了精心准备之后更为残酷地杀死了弟弟山峰；4、山峰之妻因失去丈夫，报警，并冒充山岗家属将其遗体捐给医院……

    从这四个序列中，我们能发现些特别之处呢？先看故事沿线性发展的横向的“组合关系”——从修辞学的角度看，这又可视为是一种“换喻”性的关系，在这一关系中，过于符合因果关系的逻辑连接着过于不合逻辑不合情理的故事发展——孩子的无意失手导致了大人们一系列处心积虑的仇杀，这是缘于亲情的仇杀，而仇杀的对象却又恰是亲情，是因父/子之“亲”而化兄/弟之“亲”为“仇”的。

    细看这个故事，我们可以发现，在这四个故事序列之间不仅有着连续性，而且还有着某种相似性。那就是，每个序列都是一个单纯的复仇行动，只不过是从无意到有意再到处心积虑，从误杀到仇杀再到虐杀，从子到父再到妻，一个比一个更荒谬也更残酷……但其中的基本结构是相同的，都是因某-杀某-某死。结构主义叙述学认为，一个故事序列总是从初始的不平衡（缺失）到行动（成功/失败）导致新的平衡。在《现实一种》中，上一个序列的“新的平衡”总是会造成下一个序列初始的“不平衡”（缺失）。于是我们在这一环环相扣的组合关系中又可找出一个纵向的“聚合关系”——或曰“隐喻”关系。在此新的关系中，我们从纵向的角度来看一下这四个序列，就又会发现，第一个序列有些与众不同且意外深长。与其他三个序列相比，第一个序列并没有明显的因，也就是说行动者皮皮失手摔死堂弟这一结果并没有一个与之构成明显因果关系的原因。而如此一来，后面一系列过于明显的因果关系也就都变得可疑了起来。这是个很重要的问题，而要弄清楚其中的复杂关系，我们还必须在小说的文本层内下一番“细读”的功夫。（未完待续）