“我上面的这种观点可谓是根深蒂固，然而近来却有所动摇。尤其是昨天读了《人民摄影报》（总第675期）上岛子先生的一段文字，使我不得不重新审视我上面观点的正确性。是不是摄影艺术理论也具备西方某种新哲学那样的玄深之处呢？自己读这样的文章费劲，是不是正说明了自己的浅薄无知呢？而我上面的‘涩柿子’观点是不是自己在不自觉地掩饰自己的‘不文化’乃至粗俗呢？我们摄影艺术的真正希望，是不是本来就寄托在像岛子先生这样的、博学深邃的知识分子身上呢？是不是摄影理论家同时也应该肩负起发展语言的任务呢？我想岛子先生的文章不仅向我们讲述了一些关于摄影艺术的玄深的观点和道理；先生的文章还可以让我们这类不注意文化修养的人知不足；先生的文章也不妨作为一种检验标准，以能不能一遍读懂之、几遍才能读懂之为参照，来检验我们实际所处在怎样的文化艺术层面。……

   “我爱好摄影近20年，又写过几篇短文，如今时有自以为是之心态。只是读了岛子先生的文章三遍而不能完全理解，才深知自己的不足。况且先生可能要长我几岁，而在其文章面前，我却不免陈旧迂腐了；就此，但愿上面的引文也能够对更多的人起到警醒的作用。而摄影报刊的编辑们，也应对这类文章给予足够的重视，这可能有利于提高报刊乃至中国摄影界的‘档次’。”

   当然，窦先生说的是岛子的“涩柿子”而并非“和刘树勇、岛子等属于一类人”的不佞的“涩柿子”，我这里并不敢有掠人之美的意思。

   不过话又说回来，影友们为什么就不能多学学新的话语方式呢？这对你的摄影或许没有直接的帮助（我曾一再强调摄影理论并不是直接用来指导摄影实践的，谁说他的理论别人看了就能当摄影家，此人必骗子无疑。其实鲁迅早就嘲笑过什么“小说作法”之类东西），但你却有可能因此而成为知识分子，从而对你的整个人生都有帮助。一位叫老边的网友说：“看了藏策先生呼唤中国的知识分子摄影群体的观点我很赞同。它确实是提高中国摄影整体水平的一条途径。知识水平不高，文化底蕴的欠缺在制约着中国摄影的发展和提高。”所以我在这里想问一下，如果哪位朋友对读书真的有兴趣，我倒愿意提供一个书目，没有什么太难的，只要方法得当，十本书（好懂的）读过，就应该可以入门了。

   我说摄影界比文学界落后，并不是说搞文学的就有什么了不起。但文学界至少有一点比摄影界强，那就是不懂还知道学，而不是对懂的人群起而攻之。当然，文学界以前也曾经那样，但那个阶段现在已经过去了。我说这话并没有以文学界的什么什么自居的意思，而只是作为一个对中国文学界尚不太陌生的人，说出来供大家参考而已。我是非常愿意与诸位朋友真心诚意并心平气和地交流与探讨的，以后我将经常点开“烽火台”看看，对于网友们提出的看法，我尽量有问必回，至于我所不太了解的“中国摄影界较深层的情况和历史”，我也会向大家请教的。当然，对于那些必欲以辱骂为能事、为快事的朋友，我也是欢迎的。想鲁迅当年同时与左右两个阵营的几大高手过招儿，尚且气定神闲，区区不才在这里接各路朋友几招儿“暗器”又算得了什么？有位朋友曾担心我“身单影孤”地与众人作战不大公平，其实是多虑了，不仅众人可以一起上，而且我更欢迎他们多找几位文学艺术界里真正算得上“读书人和学者”的“一瓶子醋”们前来“助攻”，那才叫过瘾！

   这倒不是我生性好战，而是随着我对“中国摄影界较深层的情况和历史”的逐渐了解，发现欲在中国摄影界倡导新说，必经此一阶段。若逢骂便跑、逢骂便输，或自视清高逢骂不理以示不屑，中国摄影理论便永无进步之日！区区芹意，望能体谅；得罪之处，亦请海涵。