漫画是自由的尺度
2007-10-26 11:40:12  

        
 
        打倒四人帮时我就不说了，同样刮起一股漫画风潮，把好几个“左王”描绘得无地自容。         
 
        除此之外，漫画几乎没有，或少见。能够见到，也就是些“幽默画”，笑笑而已。       
 
        今天，漫画和卡通还混为一谈。怪不得廖老反对幽默。  
 
        史蒂曼说“漫画暴行”时，他显然是说说而已，并没有考虑得那么仔细。他说画漫画尤如吃一顿美味大餐，也是一种形容，不脱漫画家夸张的本色。我在英文世界中寻找究竟有没有人撰文批判他的“漫画暴行”论和“漫画美餐”论，同时搜罗有没有人因为他把某某画得丑陋无比而吃上官司。很遗憾，我一直没有找到。在北美乃至整个西方世界，我真的没有找到类似的批判文章和名誉性官司。这说明，一方面是漫画家们的肆无忌惮，一方面是受攻击者的沉默甚至幽默，这种情形让我震惊不已。怪不得史蒂曼后来画得没有兴趣了，原来大人物根本就不理睬他！  
 
        公众人物常常受到媒体的嘲弄，漫画家的攻击，小报的欺负，这成了大众舆论的权利，也没见其中有什么“追究”的事。受攻击的人有时会大喊“怨枉”，然后也就算了。 

 
        但是，不知从什么时候开始，也不知依据一条什么样的规则，漫画在我们的报刊上往往是一种禁忌。视觉攻击是不能随便进行的，更遑论什么“漫画暴行”了。越是牛的人物，就越是要“形象高大”。凡是被漫画化的人，往往也是被“打倒”的人，比如刘少奇主席和四人帮们。       
 
        可见，漫画成了一种指标，用以衡量舆论环境是否自由，或自由到什么程度。         
 
        史蒂曼发表“漫画美餐”论和“漫画暴行”论时，他是不用承担任何后果的。廖老说他的画是“战斗”而不是“幽默”，却是付出了人生的重大代价之后才得出的结论。按照这种推理，我想，恐怕要等到大人物们对攻击性漫画全都不在乎时，中国的“漫画时代”才真的会到来。而只要目前的现状不改，哪怕我们有成千上万个“动漫中心”，也无助于漫画的真正繁荣。 
        
 
        因为，漫画是自由的尺度。