杨先生，您在说什麽？
2006-4-8 12:08:48 原铁林  

    在03年8月3日《人民摄影报》的第3版上，刊登了一篇署名杨明民的文章标题是《摄影创作和摄影批评“杂谈”》。没有看上几行，我就被笼罩在五里谜雾之中了。 
    杨先生，不怕您笑话，我看不懂您写的文章，一下也猜不着，您究竟想说什麽。您干嘛拐弯抹角的跟人逗着玩呢? 您发表文章是为了啥? 当然了，通过写文章挣钱，这一点很重要，大家都没有异议；可是还有更重要的呢？不是还得和大家进行探讨和交流吗？不是还得为摄影的事业着想吗？在今天如此开明的社会里, 您都不能够坦诚的对待自己和勇敢地面对读者；您那潇洒的“官腔”和着三不着两的《杂谈》，使我感到很遗憾。恕我直言，您该不是害怕再来一回“文化大革命”吧? 您也害怕“文化大复兴”吗？ 
    实际上, 在学术上进行探讨和交流的时候, 大家都在恪守职业上的道德, 即便有一些思想和见解，看上去显得有些幼稚也无妨，只要我们是真诚的, 就非但不尴尬，反而会遭到热爱。这就象大家见到刚从蛋壳里钻出来的小鸭子一样, 有谁能够做到不动心呢? 
    杨先生, 我作为热心的读者, 常在报纸上搜索。 想看到有没有什麽新的问题以及找到什麽好的办法没有；有的时候，也想了解一下“理论界”正在做哪些课题。可是您的《杂谈》真是让我大失所望。尽管您在行文中跳来跳去的地东躲西藏 ，却掩饰不住您在摄影人面前的疑惑和不安。很遗憾，“疑惑”并不是“问题”；“问题”只有从理性的层面上才能够被提炼出来, 而您还没有用足够的认识去把握住它们；我们不能够把”疑惑”拿去作为课题来进行研究，是不是呢? 
    杨先生, 如果疑虑在您的心里头还没能形成问题,那也没什麽。因为，在中国,在摄影界，如果您胶片拍得太少, 如果您涉足还不够深, 如果您不经点儿风浪，没点儿献身的精神; 那就怎末也摸不着脉搏，就永远都不会有真实的感受。再说，如果历史也不给我们提供真实的情况，我们就建立不起正确的认识；要还想去领悟岁月沉积在人们心中的深层问题，就更是望尘莫及了。能够感觉到的，有时候并不一定都能够知道；因为感觉和认识，也不是“摄影的两个方面”在它们之间也是有着有本质上的区别的，您说呢？ 
    杨先生,通过您行文时在观念上的模糊, 说明您还没有从理性上系统地认识心中的“疑惑”，就急于从本质上进行把握了。使思想和观念上的紊乱在读者的眼前升起了“五里谜雾”。不过没有关系，事情一开始都是这样的。下回，您不妨索性把耳闻目睹和道听途说的实际情况，把自己的感受,都写到你的文章里面去, 让大家去看, 让大家去想，让大家去议论。到最末了，您再从众多的认识中提炼出精华来，从理性上进行归纳和把握，在本质上进行判断，就结了。我相信，等到您第三篇文章写出来的时候，就云开雾散。也许，只有这样去工作, 所谓的“摄影理论”研究才能有成果；您的工作才会有意义，也才能受到界内人士的尊重！很有可能，“摄影理论”家们，就是干这个的。如果真是这样的话，杨先生对“摄影理论和摄影批评”，还有兴趣吗？ 
    杨先生，听说在化学中“理论化学” 和“试验是化学”，是涉及到化学的两个方面。在理论化学里有一张表格，叫做“化学元素周期表”。 遗憾的是，摄影并不属于自然科学，而是一种文化现象。在21世纪，在人类的社会意识形态领域，人的思想行为和社会的观念还没听说被一张“意识形态周期表”支配着。如果有人正在画这张表；兴许就是专门搞文艺批评和理论研究的。在历史的长河中，在人类文明的画卷面前；文艺批评家和理论家们，正在用人类的七清六欲和生活的喜怒哀乐，饱蘸着社会的五颜六色在时代的画布上，描绘着那张“意识形态周期表”，想去规范人类的思想，管束人类的文化生活，想去界定文化艺术作品的生命线。然而，如果能有一把能够打开人类文化之门的金钥匙，它必须得用人类全部文明的精华去铸造。杨先生，象这种事情，您该不会相信吧？ 杨先生，恕我直言： 令俺感到惊讶的是，当您还不知道自己有什麽思想和想要说什麽的时候，竟能够写出那麽一长篇文章来；如果要是才思敏捷，胸有成竹的话；那还了得！？您这麽个写法，就算心里还有读者的影子；那还能不能够对得起自己？还能不能够对得起编辑呢？当然，对于报馆的编辑们来说，不过就是在例行公事的时候，多皱上几下眉头而已；而对于读者们来说，也顶多无非是在云里和雾里晕上那麽一小会儿。可对于您来说，却好像是在给大家讲一个，怎麽用自己的“糊涂”去剥削他人的“愚蠢”；然后再如何从中渔利故事。在人类的第21个世纪，一个现代人如果能够把“文章”做到这个份儿上，我看倒是也应该静下心来，去好生地想一想了。古人道，“吾日三省吾身”。杨先生，如果您能够做到“一省”；也行啊！