《光与影》祭
2006-4-6 14:43:17 虞若飞 

   中国摄影媒体中，我是比较喜欢新版《光与影》。新年，其他报刊陆续送来，老不见《光与影》的影子，心中不由自主牵挂起来。静候了一段时间，总算有了消息，却不是好消息――邮递员送来一张退款单，原来是《光与影》停刊，订费原银退回。尽管不觉得意外，还是难过了好阵子。
    对新版《光与影》，我一直比较关注。《光与影》改版时，我专门写过一篇评论，对它的命运非常担心。原文是这样写的：“《光与影》已经迈出了中国摄影报刊史上最大胆的一步。它向摄影自身提出了挑战，向文化提出了挑战，向传统提出了挑战。它正以自身的存亡为赌注，企图发起一场中国的图像文化革命。”今日不幸言中，心中真有种说不出的滋味。
    《光与影》改版是在1998年。在人们印象中，《光与影》一直是本以图片为主很中庸的摄影杂志，订户多为中等层次的摄影人。改版后，面目全非，成了中国最前卫的摄影媒体，着实出人意外。对此，摄影人见仁见智。颂者欣奋雀跃，贬者摇头叹息，两极分明。毕竟《光与影》太偏离中国摄影主流了，太违忤中国摄影人习惯了。它毫不含糊的定位――图像文化刊物，却使众多摄影人糊涂了。当时我预测因此可能产生的结果是：许多摄影者认为摄影味不浓而弃之，一般读者又认为是摄影刊物而不想问津。
    我不了解这次《光与影》停刊的真正原因，但是可以相信，订数会是重要因素之一。本人所在县的许多影友，当初对《光与影》非常感兴趣，半数以上长年订阅。改版后，仅本人与另一位影友订阅。其他地方，情况想会是大体相同。
悲矣哉！
    谁解《光与影》的一片苦心！我并不为《光与影》感到悲哀，而是为中国摄影感到悲哀，为中国摄影人感到悲哀！ 
    新版《光与影》的首席策划人是沈晓平先生。这位拥有文艺学硕士学位的编辑，在平庸的图像和文字之中苦苦厮磨了几年之后，以其对艺术的理解和西方文化的了解，策划了这场堪称中国摄影媒体革命的《光与影》改版。其旨意很明确，就是：摄影、文化、生活。这是改版宣言，新版《光与影》的灵魂和方向。不难明白，沈晓平及其同仁意图把中国摄影推向社会，推向生活，推向文化。改版实则包裹着一个“大野心”――创立大文化下的大摄影。
    《光与影》是站在人文立场来运作摄影。后来各期的《光与影》，无不体现着这种精神。从大量与中国摄影传统方式极不相同的图文中，我们可以体会到更多的人文关怀。尽管个别地方过火点，一些方面走得太快点，但是，《光与影》毕竟为中国摄影提供了一个全新的视角，开辟了一个更广阔更富于创造性的境域。眼下中国摄影缺乏的恰恰是这些。由此推理，本来不应该担心《光与影》的立身安命，然而事实却与我们开了一个玩笑：合理的不一定都会成为现实。
    这叫我联想起深圳的《现代摄影》、浙江的《摄影》的命运。为什么在中国稍微“前卫”一点“另类”一点的摄影媒体都有着相同的夭折的命运，相反某些尽说三流摄影器材话题的媒体却越办越红火？在媒体多如牛毛的信息时代，竞争是一条铁则。顺昌逆亡，这是市场规律，我们无说可说，无法勉强。只能说，诸如《光与影》改版此类现象，在其合理表面的下后肯定存在许多不合理的因素。我想，当局者自作多情，一厢情愿，该是最大的因缘吧。中国摄影人并不想望改革，大家躲在暖烘烘的被窝里，迷恋于唾手可得的名誉和实利，平平安安过日子不是已经很自在吗，沈先生之流何苦来着，非要破坏这美妙的梦幻境界，非要让“夜郎国民”明白外面的世界更精彩！
    凡事讲究天时地利人和。如此想来，《光与影》被平庸的大势所淹没，最终淘汰出局，应该是合理的现实，或者明白的说是一种必然的结果。呜呼，不谙揣摩之术，不知审时度势，不会投其所好，咎由自取吧。
    但是，我真的不为《光与影》感到悲哀，不为沈晓平先生感到悲哀！他们做了自己应该做的事情，为实现自己的理想和价值思想过，努力过，奋斗过，尽管结局不是预设的那样美好。惟如此，反倒使我觉得《光与影》的停刊，比之其改版有了更壮烈的意味。我倒庆幸起它的停刊，因为这起码证明它确实与众不同，确实很先锋，确实有独立理念和追求。文化进步的火种不会因为一时的挫折而熄灭，虽然它们暂时会以隐微的形式存在，但是终有一天，那星星之火会“燎原”出蔚为大观的艺术天地。