别把摄影界当评论实习医院
2006-4-6 14:31:04 虞若飞 

    文艺评论是极其严肃的事，不信，问问文学界、书画界的人士，谁有胆量随随便便去当评论家的！古今中外，敢品头论足别人的，大多来历不凡。当然也会有个别缺少自知之明的人，混在其中说三道四，那不过授人笑柄，扮演一回小丑角色而已。唯独摄影界不一样，谁都可以“理论”，都可以一夜之间从摄影家摇身一变为摄影“评论家”。本人就认识不少业余摄影爱好者，玩摄影没几年，在报刊或内部简报上发表几篇创作体会之类的东西后，便以“双料”摄影家自诩。至于那些层次稍高，圈内人比较熟悉的摄影家，就更好混了，摄影理论家的帽子自然是稳稳当当戴在头顶。不过细读他们的文章，许多是连文句还不通顺，别别扭扭。这只是圈内的情况。最近几年，一批界外人士从天而降，杀入摄影圈大谈摄影，吹得天昏地暗。在此之前，摄影界的人绝大多数从来没有听过他们的名字，恐怕文艺他界的人也不会知道他们的名字。奇怪的是，这些人在摄影界还真的“一玩就成”，捞去不少浮名。刘树勇、翟墨、张逍遥等几位，该是这个“外界摄影理论群体”的杰出代表。不过说句公道话，这几位倒是货真价实的，文笔洒脱，意韵不错。其余的，我想大多不过如此。用网友“很少上网的人”的话说，就是：在其他文化艺术领域玩不出来了，最终跑到摄影界来说三道四。他们既不真正理解摄影，也缺乏起码的学术根基，有的只是一定的驾驭文字的能力和较浅薄的文化艺术常识。尽管如此，但界外来的人士，还是大多自恃甚高，开口就是观念、文化什么的，尽拿些文化界时髦的话头，不是给摄影人“文化发蒙”，就是卖弄一通自己的“学问”，动不动给摄影切脉看“病”。他们对摄影人的要求也特别高，好象搞摄影必须音乐诗歌雕塑舞蹈样样懂得，诗经论语坛经老子庄子儒释道均有涉猎。我真纳闷，若是摄影人有素质可以这样武装到牙齿，还会有他们指指点点的余地！我真不知道美术界文学界的人士是否都上知天文下懂地理六艺俱精那样博学深智！还是网友黄毛说得坦白：“（有种）你评评金庸、琼瑶、卫慧的小说如何？作家靠笔表达自己，摄影家靠镜头表达思想，你只不过钻了中国摄影的一个空子！”真是一语道破，痛快！我想，那么多的圈外文化人，大概是把摄影界当作他们的“评论实习医院”了吧。却不知任何一门具体艺术，都有其不同于他门艺术的地方。同样，摄影也有自己特殊的语言和规则，不是一嫁接一克隆糊弄几下就可以评之论之的。那个自认功夫不如人只会太极理论的陈鑫，不是小不丁点就开始学拳，写书时还经常与兄弟推手揣摩体悟？不是摄影兄弟心胸狭窄固步自封盲目排外不欢迎界外人的介入，只是希望各路界外高人切勿将摄影界当作“实习医院”、“实验室”，拿摄影头疼医脚乱开刀。摄影界本就够乱够怪的了，不要乱中添乱病上加病。咱们不要求界外来的人精通摄影术，但起码该对摄影有点感性认识，对摄影历史有个大略了解，对摄影人的心态有些如实的感应。一开口尽是外行话的人，也能够真正担当摄影评论的任务，真叫人不太相信。如果真的对摄影莫名其妙，那也没关系，请别瞎扯摄影怎么了摄影人又怎么了的“屁话”，或者干脆老老实实来个“镜外说影”，谈点自己熟悉领域的感悟，那也是一种实际的帮助，想必摄影人是不会反感的。各位界外高人，在做摄影评论之前，不妨先与摄影人推推手，听准摄影人的“太极劲”，然后再“发”人于八米十米之外，如何！话说回来，摄影人自己也该反省反省，“评论实习医院”的开辟，也实在是摄影界太不争气太妄自菲薄的原故。早几年前摄影界不就有人呼吁界外人向这个死水一潭的小圈圈扔石头，“魔”还不是自招的！中国摄影到了被外界评头论足的地步，实在是一种悲哀！“黄毛”兄弟如此感叹！但愿三年以后，界外人是拿着从业执照认认真真来摄影界“