走向社会——摄影组织发展必由之路
2006-4-6 18:02:41 杨晋峰 

    吴品禾：现在评选问题是各级各类创作比赛活动中存在的最大问题。一是不懂摄影的人当评委，还有地方
    领导当评委；二是不搞创作的协会领导当评委，看不懂作品。这是比赛评选中包括全国性比赛中存在的通病，造成评选不公正，误导摄影作品的创作方向，产生地方矛盾。三是评委费越来越高，所以有些人专门争当评委，评委费发低了便有意见。还有就是评选时作品摆放的位置也有关系。这样出现了一些怪现象，在这次比赛中入选的作品，反而在另一个比赛中获金牌奖。现在急需解决的问题——围绕评委的问题进行一次全国性的研讨会，静下来研究评委是当务之急。第二在选用评委时，必须先选人品，再选水平，不能用偏激的评委。评委需心态公正，高水平，实践能力强，是大家一致公认的权威人士。第三完全消除地方保护主义。地方政府、企业等关系户问题可通过另设奖的方式解决。评选时，公开评选评委的压力大，不能很好地商讨一个衡量标准，真正将好作品推出来。
    张则斌（永嘉县摄影家协会主席）：比赛中地方保护主义确实存在，第二是评委不了解当地的人文自然环境，存在认识上的偏差，所以在评选中不仅要请外地评委，当地评委也要参加。
    上述现象确实严重影响着摄影活动评选的公正性。记者曾于今年8月份参加过一次浙江某民俗摄影协会组织的评选，参加评选的9名评委中2名是当地领导，在评选现场确实影响着其它评委。更令人不解的是，记者在进入第二轮评选时拿掉的片子，竟然又莫名其妙地“回到”了第三轮。当然事情很简单，此片子是某位工作人员的片子。试想，如果一个协会如此组织评选，如何体现比赛评选的公平、公正，如何能让影友信服，如何能真正组织好摄影活动，更不用说正确引导摄影创作。

影友参赛——平和心态是关键

    面对频繁的创作比赛活动，作为影友该如何面对、如何参与——这是一个摄影人最值得探讨明确的问题。
    徐邦：摄影属于个体劳动，是思想情感升华，大规模创作比赛中容易产生一窝蜂现象，产生凑热闹，拍摄中也互相受影响，出现浮躁现象，导致活动中许多影友流于形式。再者作品“撞车事件”非常严重。第三，作品受拍摄时间的局限性，思想内涵欠缺深度，需在把握真情实感方面多下功夫，要学会闹中取静拍出真正的艺术作品。
    周润三：有选择地参加适合自己的摄影活动。虽然活动多，但有时候一个活动举办结束后，真正高水平的作品寥寥无几，连出一本结构好的画册都很难，因此如何引导影友参与是关键。因为活动节奏快，大多影友走马观花，以多取胜，而不是以精取胜，不能静下心来，扎进去仔细钻研究竟该拍些什么，怎样去拍。
    吴品禾：获奖可刺激影友参与的积极性，但影友参赛盲目性强，有许多影友不是比作品，而是比设备，比参赛次数，比获奖的次数，参与比赛的心态摆不正。需加以正确引导，重点强调如何提高摄影技艺，不以获奖多少论英雄。
虞若飞（永嘉摄协会员）：比赛是一个诱惑，像一种精神药品，激励影友不断参与到摄影活动中，但同时频繁的活动也是一个陷井，有一部分影友随波逐流，甚至有一部分影友就是为了获奖而参赛，所以说比赛也害了一大批摄影人。
    通过以上的调查情况，面对全国浪潮般的摄影比赛，摄影人更需以平和的心态冷静对待之。首先要明确我参与的目的是什么？第一，比赛为自己提供了一次良好的创作机会，根据自己创作思路拍摄自己想拍的东西，多研究怎样拍好自已的作品。第二，利用比赛的机会，与更多影友进行交流，学习。第三，得奖固然高兴，不得奖亦不可过于苛求或有不满情绪，俗语说得好，重在参与。相反，我们看到有一大批影友对参与此类活动乐此不疲，一部分是哪里有活动哪里就有我，完全流于形式，真正讲到拍到些什么好作品，闭口不谈。还有一部分是抱着拿奖的目的参与其中，在琢磨评委口味、大赛主题需要、什么片子能获得等方面颇费不少心思，花费不少时间，反而对自己怎样创作拍摄好自己的作品不能静下心来，仔细钻研。这些影友得奖了，欢天喜地，奔走相告；一旦没有得奖，便喊天哭地，骂了评委骂获奖作品。难道我们摄影人省吃俭用，节衣缩食，走上业余摄影之路目的就是为了获奖吗？非也，悲也，还是心态平和一点的好。