摄影作品评出，可以说是经过评委的脑力劳动产生的，评它的理由、作品的内涵与形式方面的分量，评委最清楚，那么对入选以上的作品，评委要逐个写出文字评论。一可检验评选理由是否充分和评委的图片解读能力水平；二也是对参赛者是个交代；三是摄影人学习的机会。

讨论热烈，意见纷呈，不过，学生我还没这方面的认识和体验，所以正努力学习各位老师的见解，以资吸取营养！谢谢大家了！

那有标准，不懂摄影的多，关系奖多，评委好恶决定一张片子的生死！

活了好几张,很少拍别人,也很少被别人拍,因此于摄影是绝对的门外汉.不过大家讨论的话题倒不是很陌生.,甚至还很有同感.有两点大家说得很多了,一,摄影评判存在不少问题,二,不管是否得到认可,摄影于摄影人才是最重要的,所以就不火上浇油了.小生在这里想重提一个古代就提出的观点:千里马易得,伯乐难求.

评委是谁?又是谁让这些”评委”当上评委?有两点是一个合格评委所必须的:一，综合的艺术的修养;二;客观的心态.具备第一点的评委很容易找到，但两者都具备的伯乐却少之又少.为什么曾经有那么多伟大的艺术家没有被他们生活的时代所接受?更多的是因为他们的艺术超越了那个时代,没有人能完全诠释他们的作品.好的艺术品一定是在规则之内,又在规则之外.谁都能看到规则之中的东西,但规则之外又有几人能看到?即使看到,又有几个敢于象古时的伯乐那样力排众议吗?

余光中先生在一篇文章特地写到梵高的弟弟提奥.在余光中先生的眼里,提奥就是伯乐.是他在精神和物质上支撑着梵高走向顶点,而当哥哥离开人世后,他也因巨大的痛苦不久于人世.两人的生命联系地如此紧密.由此小生想到,一个好的伯乐有时候会把千里马视为自己生命的支柱.

王曙先生担心不好的评判会将千里马扼杀,其实大可不必担心,真成大事者必定有超人的心志.我担心的是,我们有生之年见不到百年后被我们的后辈奉为经典的珍品.

王曙先生有大艺术家的胸怀,在温州并不多见.小生有个不请之请:如果哪一天小生能成功地去西方求学,临走之前可否登门拜访?

王曙先生太客气了,小生并非有什么独到之处.古人说得好,两人互相交换手中的苹果,最终还只是一个苹果,而交换各自的想法,拥有的就是更多的思想了。

小生有一位忘年交,也是温州人，定居美国有20多年.我向他推荐过你的博客,虽是生意人,但但看了这里的照片感慨很多.我开玩笑让他在这里留言,哪怕用英语也行(他不会打中文).他告诉我他的夫人和四个小孩全都听不懂温州方言,所以尽管事业有成,难免有些寂寞.而在这里他也许能很快找到乡音.我替他谢谢王曙先生和这里的兄弟姐妹们.

愿更多的人参与到这里来!