艺术不是科学，无法用刻度来衡量；艺术不是哲学，无需用事实去检验什么真理。艺术的本质就是“玩儿”，玩儿高兴了就好。:-)

当然这是玩笑。

艺术，我看，注重的是情感的表达，“契合”是作者和读者（观者）的连接点。能产生这连接点的作品就可以用“好”来形容了。

准备去拿奖的作品就要投评委所好，知道那个点是和评委的连接点。那么评委自然认为它“好”。但在其他人眼里，比如那些比评委眼界、心境高的人，就会是廉价货了。

管见，请指正。

当今摄影界，百家蜂出，异彩分呈，“道术已为天下裂。”对其作品的评价，就如“ 仁者爱山，智者爱水”一般，是见仁见智，各有春秋的事。
如何评定摄影作品的优劣，我认为如果能依凭于“感情移入”----在物景中通过去芜存菁的处理，提炼出感动观者的一种类似于意境的感觉来，而作者本身也已在创造的过程中得到了精神上的愉悦，那就是好作品了，至于获奖与否并不是唯一的标尺。
摄影创作，毕竟只是一种事关作者自己感悟客观世界的方式，能得奖，当然好，谁不喜欢锦上添花呢？不得奖，也并不是什么不得了的事，人，生命的价值更多的体现在精神因素上，既然摄影自然而又强烈地挑逗起了你创作的冲动和欲望，那么，你只要背着摄影器材四处游荡地享受“咔嚓”的乐趣就好了。如果觉得这样不过瘾，非要去参加个把个类似于“华山论剑”的比赛，那就得本着抽彩的心态：得到了当作意外之喜，没得到当作意料之中，就一切OK，用不着“天下舍我其谁”的豪情。再说了，评奖那是一杆秤，作品是秤砣，准星可是评委的良知。当真作品了得，却遭遇离奇“出局”，那就让昧心评委在幽深的月夜里自我遣责去吧，至于咱，还是去捕捉灵感更要紧。嘿嘿~

比赛其实是一种引导,如果是公正的话,能不断推动这项事业的发展.如果失之偏颇,就可能成为这项事业的绊脚石.
但是,当兴趣成为你的事业时,这个人已经成大赢家了!

一石激起千层浪，此文敲响了摄影上层改革的钟声。特别是作为全国高层的评审机构，他不仅仅能够公正、公平地评判作品，他将承担着摄影发展的导向作用。他的权威树立的基础，一是广大摄影爱好者信赖，二是上级摄影组织的授权。如果这个权力使用不当，不但广大摄影人积极性受到伤害，而且上级组织一年来辛辛苦苦的工作成果，遭受不可弥补的损失。摄影是神圣的，摄影的历史价值、摄影的人文关怀，使摄影人以责任自律，摄影人在摄影过程中提倡的道德观、责任感，正是一种良好素质的表现。评委应该是摄影人中高、精、尖人物，评委的个人素质，摄影人对其有更高的要求。历来对“美”没有一个确定性的概念，视觉艺术领域的审美，或者说对作品的评判同样存在着不确定性。评委往往凭个人的经验、学识、对图片的解读能力、欣赏水平，来判断作品，因此弹性很大。这也
给素质不高，动机不正评委以借口与由头。尽管难，但要使这个务虚标准趋向合理化。评选形式上要寻求科学的方法。