 |
||
|
| 当前位置:首页>摄影理论>专家论坛>王 曙>正文 |
数码照相改变着摄影态度 针对时下一部分风行的数码摄影“作品”，不由人忧心忡忡，摄影的路在何方？将来还需要拍摄吗，坐在电脑前拼凑便是。话又得说回来，艺术还需百花齐放，真实地写照也不是艺术的全部，如辙再现也不是艺术表现的宗旨。难道离奇、荒诞、臆造便是艺术了吗？我想，不同的艺术有不同的表现手法，规律和要求，小说在虚构内容情节，天南的人地北的物有机的缀合便是故事；而以图象为表现手段的摄影艺术拼凑便成了谎言与欺骗。日本人管摄影叫“写真”是有道理和远见的。
这并不是数码科技惹的祸，科学的发展推动摄影器材的前进，利用摄影器材的先进性促进摄影艺术的创作，这是必然的。不能以器材的可塑性，灵活性而改变我们对摄影艺术创作的态度。
愿摄影艺术永远象那坛百年陈酒，淳清、香厚。
愿玩弄数码游戏，胡拼乱凑，不尊重摄影艺术规律的投机者，为了我们的摄影事业，高抬贵手，别让摄影艺术灰溜溜的了。
评论：
吴宏 发表于 2006-08-26 16:44:42 IP:221.216.70.*
摄影的路在何方？将来还需要拍摄吗，坐在电脑前拼凑便是。
美术的路在何方？将来还需要写生吗，坐在画纸前挥毫便是。 文学的路在何方？将来还需要生活吗，坐在桌子前编造便是。 婚姻的路在何方？将来还需要恋爱吗，坐在电脑前泡妞便是。 。。。。。。 李莎莎 发表于 2006-08-26 19:40:27 IP:125.96.86.*
有些ps照片都非常棒，几乎分布出来了....
lishasha 发表于 2006-08-26 19:40:54 IP:125.96.86.*
分不出来了
北山影人 发表于 2006-08-26 22:24:53 IP:210.51.38.*
尊重事实是摄影的第一要义，艺术也是建立在生活的基础之上。电脑上伪科学的照片只能哄骗一时，经不起时间的考验。
吴亮 发表于 2006-08-27 00:32:42 IP:61.48.186.*
数码摄影使加入摄影队伍的技术门槛大大降低，数码影像的 泛滥不仅没有成正比地产生摄影精品，相反，我们在各类报刊上看到的摄影佳作比传统摄影时期更少了。
问题不仅仅在于用什么工具,而在于用什么心去创作.
高田 发表于 2006-08-27 08:19:33 IP:210.51.38.*
好的作品不是以传统、数码来区分，也不是以手中的武器有多少价值来定位，更不能以跑了多少路、撒了多少汗来鉴别。而应该是作者智慧的凝聚、读者审美的共鸣、历史价值的体现。我们不管数码摄影带来的多大弊端，数码摄影与传统摄影一样，它们只是手中的画笔与工具而已。。我们可以利用现代科技含量很高的工具以达到充分发挥我们的智慧，描绘我们的心灵意境之目的。
倪兄的见解总有另辟其径之感,让人茅塞顿开
国财 发表于 2006-10-11 21:33:31 IP:218.73.230.*
高田老师的观点我比较赞同，但有一小点我不敢苟同：既——“更不能以跑了多少路、撒了多少汗来鉴别”。不错，好的作品是作者智慧的凝聚，但我认为作为摄影人来说，他的智慧应当来源于实践而非温室内所产生，这实践的过程就需要我们多跑路、多流汗，需要我们付出艰辛的劳动，在劳动中凝聚出智慧，我总感觉，一幅好的作品其背后一定凝聚着作者的艰辛和智慧。学生一点粗浅的认识，不知高田老师认为如何？请指教，谢谢！。
高田 发表于 2006-10-12 10:50:12 IP:218.0.42.*
国财兄，你好！看了你的评论，没错，赞同你的观点。但我的关于“跑多少路、撒多少汗”的理解是另一层意思。解释如下：好的作品当然是作者智慧的凝聚、汗水的结晶，勿庸置疑。恰恰会有以“跑多少路、撒多少汗”为由来充当好作品的现象。如果把“跑多少路、撒多少汗”也作为评判作品的标准的话，审美则失去了意义。观众只对照片给予的视觉信息获得快感，其他不是重要的。
我无妨这样讲，“拍照片时，为获取好作品，要不惜气力和汗水。作品制作后，为让别人看懂是好作品，再讲“跑多少路、撒多少汗”则是多余的了。”改为这样是否更好理解些。 喜欢你的直率，我也是喜欢交流的。有机会见见面，交个朋友！ |