追感旧事
2008-2-6 21:39:24  

购得李振盛著书《追忆瞬间》（江苏美术出版社，2002年1月第一版），漏夜阅读。

列于本书之首的竟是《中国摄影家的悲哀》一文，续以《热线直播"废照片"的故事》。读毕这两篇文章，遂将若干年前发生过的那桩令人唏嘘却被迫不了了之了的旧事，重新揭扯还原出当事人的说辞。此事在当年可谓"摄坛"皆知，我在海外获悉，本欲以此发一番感慨，却被媒体编辑通知因众所不知具体内情的众所周知的那种例行原因，在所有的公开和正式的界面场合，此事不许可再提了。事过境迁已数载，改革开放的劲风，终将被权力贴上封条的这篇历史册页掀开"真迹"的一角，我方才有机会借当事人?quot;追忆"，来获知当时不详的史事原委之一部分，遂复触动"追感"于此。

读李振盛文章及他在北京人民广播电台与节目主持人林白的对谈记录，以及几位如吴化学、吕相友等摄影界内人士的即席电话言论，所勾勒出的那一桩被某些人以某些原因紧捂盖子不许揭露的保密往事，又岂止是一个"悲哀"了得。即使是在事发后不足半月的1997年5月11日的电台直播中，当事人李振盛则言："过去的，就让它过去了，我们应当放眼未来，今后大家把事情做得更好一些。"
对此，我甚不以为然。按此逻辑，做错的事已经过去，就让它过错了去吧，"今后大家把事情做得更好一?quot;。如此美好希望的套话说词及其因袭效果，每每便流于做错的事就让它过去吧，今后还有的是机会变化方式甚或方式不变甚至变本加厉而且前赴后继地坚持一错再错下去。反正不是总说"历史是前进的"嘛，所有过去的以及即将过去的事情，终归都会过去，再加上一句"明天会更美好"，那您就放心吧，没有过不去的事儿以及没有做不错的事儿。

于是乎，中国的摄影批评就在如此智者的达观意念中九死不生。于是乎，凡是做错了的事（不，正确的规范表述应该称为："没有太做好的事"），不必追究，过去了也就过去了，反正都会过去。于是乎，新闻摄影漏空了某件历史大事，纪实摄影拍落了某个社会时代，也就不为失职的过失。反正"过去的就让它过去了"，反正人世间的任何事情都会过去，何必较真。

于是乎，我不得不佩服国人积五千余年精明所遗传的极其理智的"难得糊涂"之世故基因。对《中国摄影家的悲哀》这般恶性事件，当时当事之际，立马强行消音灭火，事后仅见如许戛然而止式的零星批评，虽不能以"文过饰非"论之，却也终使"摄坛"之非，皆可照例迅速麻溜地大事化了、大事化无。而照"摄坛"的惯例，哪怕从什么犄角旮旯蹦出半块鸡毛蒜皮的影赛奖牌，都堪称大事而夸张轰动得金碧辉煌、界人皆知。于是乎，无论事实如何，摄影理论（实?quot;摄影舆论"）的基调决不偏离"成绩极大极大，损失极小极小"之钦定原则。大到何等，上不封顶；小到何价，倒是有了一个实数："买进228张照片，才花150块钱"，"平均才6毛5分钱一张"。至于原作被当成废品卖出的原始价钱究竟多少？也许是个属于"绝密"之谜的不白悬念。但此批公物在以废物清仓处理变现的数目，如果该机关的财会制度尚属正规，应当是可以查底的。否则外人就只能以毛估估其重量斤两，按废品收购的时价核算。

总之，"让摄影作品走向市场"这句时髦的摄影舆论口号，在1997年即以一个铁定存在的破记录历史事实，明码实价地落实在市场经济的买卖行动中了。于是乎，几代中国摄影家作品的底价已由"破烂儿市"标定了。而且妙就妙在那一视同仁的不二价，所有照片无论大小无论黑白彩色无论有名无名，一律拿称约，麻袋装，一口价，一元化，绝对公道，童叟无欺。

呜呼！不是有人雄辩地大肆理论道："中国摄影的出路在于市场经济" 吗？有此事实为证，不由人不信也。

令我还不以为然的是节目主持人林白所言："如果我们在一次节目中，只是简单地去抨击个别的部门、个别的人的行为，我想这是没有用的。因为能够发生这样的事情，这意味着我们大家都应该检讨一下自己"。