无可奈何花落去--杂议《光与影》的明暗遭际
2008-2-6 21:31:07  

其实，有一个现成的相关例子，在讨论中没被提及。那就是中国摄影家协会副主席陈复礼先生，他在从事、支持、影响香港和中国摄影方面有过不容忽视的作为，而他创办《摄影画报》杂志到今。这样宝贵的经验，就在自己家中，何不取之呢。

谈几句"理论"发几个问

人类社会和中国社会已经进入由科技化和商品化结构的现代文明时代。然而，"文明，被自己吐出的脏物所污染"（英国人英格语），也是事实。现代化进程需要人文思想的导向，这已是人们多多少少以切身经验取得的共识。有人说："在功利原则压倒一切的现今社会中，要兴物质，不必提倡，人们自动会向那里跑，而要兴精神，可得大声疾呼。"

　　《光与影》杂志的兴灭，是否反映出这样的社会现象，大家不妨思考分析。中国摄影界的人文素养的贪弱，又如何因应经济社会商品化大潮的汹涌冲击？《光与影》杂志在改版的三年中侧重人文精神对摄影的影响之努力，是否对拓展中国摄影人的观念视野起到了良性作用，也不防请大家做个反思。《光与影》杂志在多大程度上为中国摄影界拓展了应有的人文空间，其意义与作用又是什么，这些，在大家送别《光与影》杂志之后，会是慢慢体会的东西。

　　中国为什么没出大摄影家？（也许是我有眼无珠，有人可能已经自以为是了。）中国摄影界已经做到把世界先进的摄影科技移植过来，并且不断地赢来了许多摄影奖项。但是，在摄影媒体上和摄影社会里鄙薄人文精神，或以媚俗式的伪独立人格、伪独立精神滥竽充数，自以为已经很行了，大概就是致命的宿疾。

　　本来，在权威政治和市场经济的轮番夹击下，摄影文化的人文精神发展空间已经相当有限。加之摄影教育姗姗来迟，中国现代摄影的原创精神几乎被挤压剿杀得无地自容。而中国摄影家的个性化摄影风格必然由其人文素质所决定，中国摄影文化长期的无性格表现，实在印证摄影界人文精神的缺陷与贪弱。就整个中国文化社会而言，中国摄影人有以摄影向公众传播人文信息的义务与责任。象《光与影》这般有人文精神格调的杂志休止，象《现代摄影》那般有人文思想深度的杂志屡生屡灭，不由人不深思中国摄影社会留给具有独立性格的独特媒体的公共空间，究竟有多大？

我赞赏的是，《现代摄影》杂志和《光与影》杂志，先后承担了以独立摄影媒体的形式，向传统的摄影格局挑战的文化角色，它们承担了现代社会里具有独立人格的知识分子的思想责任。这并非什么"曲高和寡"的问题，知识分子的涵义也非什么"高知""高学历"的同义词。如果《光与影》杂志休刊是"又一次向中国摄影刊物敲响了警钟"（朱玉芳语），这警钟的提醒并非什么"市场是中国摄影和中国摄影刊物的唯一出路"。从《现代摄影》杂志的三起三落和《光与影》杂志的改版下场，一而再三向中国摄影社会敲击的警钟是质问究竟给不给摄影的人文精神留有存在的空间？还有，瘸着半条人文之腿的中国现代摄影，究竟能走出多远？

2001年4月8-10日写于洛杉矶
2002年7月10日《人民摄影》发表（有删节）