“废照片事件”背后鲜为人知的故事
2007-11-19 11:24:56  

   “我一看哪，横七竖八地倒着七八袋子比麻袋还要大的编织袋，还有两个装电视的大纸箱，都装满了照片。我跟老伴坐下来挑，一时挑不过来，我就产生一个想法，干脆把它们全买下来，1块2一公斤，最后称下来是四五百公斤……”

    接下来是女播音员的新闻解说词，全文如下：

 “李振盛说，目前已经整理出来的照片大部分是全国影展和国际影展的参展参赛作品，其中有吴印咸的《仙境：华清池》，屡次获国际国内大奖的《假日是这样度过的》，被誉为五十年代风情画的《过马路》等，其中吴印咸、黄翔等已经过世的大师们的杰作，更是被专家们称为绝品，十分珍贵。据介绍，这些被认为代表我国当代摄影艺术最高水平的大量艺术作品，是收购站从中国摄影家协会那里以几毛钱一斤的价格当成废品收购来的。据档案专家介绍，曾经参加重要展览并获得重要奖项的作品，除艺术价值外，还具有不可替代的史料价值，根据国家有关法律的规定，这些当废品被出卖的照片，相当一部分是应当永久保存的。中国摄影家协会主席高帆今天向记者表示，他目前尚不清楚这些图片资料是如何流失出来的(这时电视屏幕出现高帆主席接受采访的画面以及他讲话的字幕：凡是参加影展展出的都是作为珍贵资料，要保存好，要把它留下来，现在在废品堆里边出现这样一些精品，这是很令人痛心的，也是不应该的)接下来又是女播音员的解说：高帆说，中国摄影家协会将对这一事件进行调查。—这是中央台报道的。”

      又过了两天，那位女记者到我家来送播出的录相带时，她讲述了三天前就被我言中的“遭遇”：

    新闻节目播出后，主任让他们抓紧做后续报道，她就给吕副主席打电话说明采访意图。对方问：“你是中央台哪个部门的？你叫什么名字？好了，我不跟你谈，我会找你们杨伟光台长谈。”不多一会，主任就接到台长办公室的电话，又赶紧找她谈话：“台长办公室来电话了，表扬你的那期节目做得不错，但是不用再做下去了。”

    这位年轻记者天真地对我说：“李老师啊，您可真是料事如神哪——”我说这是社会经验，不是料事如神，况且已有北京市的先例在前。 

后来，在吕副主席的反复游说下，中宣部一位副部长在“媒体吹风会”上打了招呼："废照片事件"不要再炒作了。

1997年8月20日的香港《明报》刊发一篇“本报特稿”《垃圾堆中发现艺术 拣“废照片”事主遭封杀》的报道。

 1997年8月20日，香港《明报》在“中国要闻版”刊发一篇“本报特稿”，标题是《垃圾堆中发现艺术  拣“废照片”事主遭封杀》，报道中写道：

“退休前为中国人民警官大学摄影教研室主任的李振盛教授，低价从废品收购站购回被中国摄影家协会弃置的近万张照片后，‘废照片事件’成为五月以来国内传媒争相报道的热点，但不久前中宣部禁止各省市传媒再报道此事。被李振盛开罪的中国摄影家协会欺上瞒下，向中宣部打报告，指那些照片‘没有价值’，‘还有底片’，‘李振盛小题大做，别有用心’。因此，国内多家省市报社传达中宣部一名副部长对该事件下达‘不要再炒作’的口头禁令，令事主李振盛惨遭封杀，更使其用这批照片举行巡回展、拍卖、成立摄影基金的计划被迫搁置。”

 至此，全国媒体对“废照片事件”集体噤声。

  摄协分党组两度找我任教大学党委

 要求查一查李振盛其人的政治问题 

    1997年6月底至7月初的一段时间里，受中国摄影家协会分党组书记吕厚民委派，分党组副书记陈淑芬、委员刘榜驱车前往北京南郊大兴县团河的中国人民警官大学，他们以协会分党组的名义向我任教的学校党委反映“李振盛为美国提供攻击中国人权的炮弹”，这属于“里通外国”性质的政治问题，要求“查一查李振盛其人”。