“废照片事件”背后鲜为人知的故事
2007-11-19 11:24:56  

 当时，有多家媒体确定要以全方位、多角度、大版面报道从潘家园废品收购站捡回万幅摄影艺术品的事件，他们想透过这一现象剖析文化市场的深层次问题。最早是《人民摄影》将原标题“中国摄影家的悲哀”改为“旧货市场购片记”在头版刊发我撰写的8千余言文字，后来《摄影报》采用我的原标题刊发万言文。接下来是社会报纸的大量介入，我曾接受采访的《北京晚报》、上海《青年报》等媒体都在做过整版报道后，还想再做后续报道。

     最先作电视报道的是北京电视台“北京特快”的“什刹海”栏目，该摄制组后来又随同我去潘家园废品收购站实地采访，仅仅时隔半个多月，这里已变成一个巨大的施工场地，废品收购站已不见踪影了。

    5月11日北京人民广播电台“人生热线”直播“废照片事件”，主持人林白想让听众在直播中听到双方的声音，便给吕厚民副主席挂电话，希望他就此事也谈谈看法。对方说："你们不了解情况，不应当做这个节目。”“我不想接受你们的采访，我会找你们北京市委宣传部谈。"

    不久，北京电视台、北京电台、北京晚报、北青报等媒体都接到市里的指示，不要再报道此事了。

    在我捡回废照片满一个月的5月28日，中央电视台晚间新闻组两位年轻记者登门采访，拍摄中那位女记者问我是否知道吕厚民副主席的电话，我们之间有如下一段对话：

    我明知故问：“你要吕厚民先生的电话干嘛？”

    女记者说：“我想借用您家的电话给他挂个电话，我们要直接去采访他，请他也在这个新闻节目中出面谈一谈。”

    我又发问：“你做的这个新闻节目想播出吗？”

    她不解地问：“哪有做了节目不想播出的。”

    我自信地说：“你要是现在采访吕副主席的话，这条新闻肯定是播不成的。”

    她更为不解：“是我们主任亲自派的采访任务，要求我们采访到双方当事人，让观众听到两方面的声音。这节目怎么会播不成呢？”

 我笑着说：“你听主任的，主任得听台长的吧？你只要挂了这个电话，你们台长很快就会知道这件事，肯定会发话让你们不要再做这档新闻了。”

1997年5月28日，中央电视台晚间新闻组记者在我家里采访。

      这位女记者告诉我，央视预定就这一文化现象做深度报道，首期节目中一定要采访到中国摄影家协会的主要领导人，她一说到“主要领导人”，一下子启发了我。便建议他们去采访中国摄影家协会主席高帆先生。

    我有几位老同学在新华社与高帆夫人牛畏予在一间办公室工作多年，老同学曾与我一起去看望过高帆夫妇，他们待人亲和，我们之间很熟识，我尊称她牛大姐。

    这次，高帆主席看到《北京晚报》记者刘一达写的“废品堆里拣回万幅艺术品——是喜是忧？”长篇报道，曾与我通电话询问详细情况。几天以后，牛大姐突然给我挂电话，说她正巧要到方庄来办事情，想顺路来看看我们俩口。这是她第一次到我家，明知这是高主席让她来实地考察这些废照片之虚实，他们是遵循毛泽东“没有调查就没有发言权”的教导吧。当牛大姐看到她自己拍摄的《华罗庚教授》和《作家丁玲》等名作也都混同在废品堆里，让这位女摄影家不断摇头叹息。

    想到这些，我就建议央视记者先去采访高帆主席，等这一期节目播出后，再去采访吕副主席也不迟，他们同意了。

    两天后，央视在晚间新闻中播出这一报道节目，开篇是我手持摄影佳作正在讲述的画面：