“废照片事件”背后鲜为人知的故事
2007-11-19 11:24:56  

媒体的报道引起社会广泛关注，北京、外地及香港的一些公司与我联络就此事办影展，出版画册和光盘。这些信息披露以后，让照片丢弃单位的主要领导人坐不住了。他们开始四处游说，推卸应承担的领导责任，找到上级主管部门中宣传、文化部、全国文联有关领导人，以到复印店去复印材料为例，来说明这些照片并无实际价值，不像媒体说的那么珍贵，因为参展摄影家手里有底片在，放大照片就如同复印纸一样，可以无限制“复印”……这些话出自曾为毛主席拍照的著名摄影家之口，其人时任中国摄协分党组书记、驻会副主席，还是全国文联副主席，此话更变得很有说服力了，让那些并不太懂摄影的人听了也觉得很有道理。

 有些记者听到了这种说法，他们带着疑问到我家察看实况，想知道这些照片是否“如同复印纸”，他们看到数以百计的20或24英寸参展照片的背面的标贴，那是由中国摄影家协会选送到国外参加国际影展的标记，参加过几次国际展就贴上几个标签，通常贴有一至三个不等，最多的贴三四个标签，有的照片背面还有几位国际评委的签名。至于全国影展和国内举办的国际影展的参评作品，大多都是精放精选的10英寸不准装裱的标准参评照片，背面通常由摄影者写上题目和作者姓名。还有最终调底放大参展的大幅照片，凡是入选、获奖的照片背面均标注金奖、银奖、铜奖及入选的字样。大致估算这类照片数以千计，他们惊叹道：这怎么能等同于复印纸呢？！

 混在这堆废照片中的全国大展及国际影展的参赛表格，那上面印的章程写明，凡是要求退稿者需通过邮局汇寄退稿费，很多照片作者在10英寸标准参评照片背面写明“已寄退稿费”，有的甚至贴上汇款收据复印件，并写清楚邮寄地址等详尽资料。但是，这些按章程规定寄出退稿费的摄影家们是不会收到退稿的，他们想不到主办单位收了汇寄的退稿费，这些本应退还的作品照样也扔进了垃圾堆。

有的记者是有心人，为进一步探讨求证这些废照片的价值，他们从中挑选出一些不同类型的照片，拿着去采访国家文物部门，并找文博专家作鉴定。北京电视台“北京特快”记者和《中国档案报》记者分别拿着照片去访问国家文物局和档案馆，找到主要负责人和权威的文物鉴定专家，得到的回答是按照国家文物管理条例的规定，“历史上各时代重要实物、艺术品、文献、手稿等可移动文物，分为珍贵文物和一般文物；珍贵文物分为一级文物、二级文物、三级文物。” 经他们鉴定，凡参加全国影展及国际影展的入选展览照片均为一般文物，凡是获奖照片均属珍贵文物，不能丢弃和销毁，应当妥善保管，不能自行保管的应交到档案馆收藏。媒体记者得到权威机构的认可后，将这些说法写在当时的报道中。

 当时，有一权威单位的照片制作专家评估，姑且不论这些照片的艺术价值与文物价值，就算是所有照片都有底片在，若按这些照片的原尺寸重新制作一套，起码也要花费约150万元的制作费。

 十年前，我花数千元托人买了几盘电视台专用的大盒录相带，请央视和北京电视台记者为我拷贝了他们播出的节目，也拷贝了他们拍摄的大量素材资料。其中有记者请中国最著名的文博专家鉴定这些废照片的录影及谈话，还有嘉德拍卖行等各方面专家评价废照片价值的发言。各方专家的一致意见是：“这些参加过重要展览并获得重要奖项的作品，除艺术价值外，还具有不可替代的史料价值。根据国家有关法律的规定，应当永久保存。”

如果还有人在胡说八道贬斥这些照片都是“毫无价值的垃圾图片”，仍对其价值置疑的话，我将提供保存了十年的完好录相带，请博联社技术人员转录制作“视频”节目，发到网上供博友观看，以正视听。

 海内外众媒体热炒废照片事件

 摄协副主席八方游说四处灭火