 |
||
|
| 当前位置:首页>摄影理论>专家论坛>刘树勇>正文 |
世俗的关切与专业的立场 不说这些。都市报此次评选列有与平面设计有关的一些奖项，也真是显出了都市报的长处。我甚至认为，都市报在平面设计方面的优势，部分地抵销了图片拍摄方面的不足——那些比较一般的图片，通过精心考究的平面设计，获得了令人惊讶的视觉传达效果。问题是，为什么列有这样的奖项，却让一些摄影领域的人物来评选，而没有选择与此相关的高手来做评委呢？
类似的情况在很多奖项评选中都存在。比如国展大奖的评选中，就那么几位爷，无论哪方面的图像，都要仰仗着他们的判断来决定孰是孰非，还真把他们当个通才来使用了。其实每个人都有自己的局限性。有资格说话的，也不过就是他熟悉的那个领域，还不一定次次都说得准确。再换一地方，可能就是一傻子。凭什么就信他说的？我与国展的个别评委私下也交流过此事，他们心中其实也虚着呢，知道是没有底，可还得硬撑着说话。这样的话能信吗？他自己都不信。我们凭什么就当回子事儿呢？
我可能是太较真儿了，也太把这样的评选当回子事儿了。但受人之托，总得忠人之事吧？没有资格说话的事，尽量让那些有资格说的人去说。这其实是个常识性的道理。可就这么简单的事情，为什么就做不到位呢？再举例说：以我对一些国展评委的了解，我就对他评出来的某些奖项不以为然，因为他真是没有资格出来说话。这事儿瞒不了我，我相信也瞒不了大家。
以此类比，这次评选活动中，由我来说平面设计的好坏，我就觉得没有资格，尽管我也做了近二十年的平面设计，有些心得，但我还是认为得另请高明才对。可这次最后我还是参与了评选。举手表决时，说实话，心中感觉很差。我希望以后不再干这种心里没准谱儿的事。这次干完了，得把道理说清楚，省得人家把咱当傻逼了，咱还在那里乐呢。
六、其它
另有一事，以市场份额及收益等等角度来说，《华商报》是做得不错的。可是，这次评选，《华商报》没有获任何的奖。大家吃饭的时候也说到这个事儿。效益这样好的一张都市报没有获奖，总有点儿说不过去。我想会有人不服，甚至会反过来问：做得不好，怎么会获得这样好的效益呢？显然评选有有问题。我倒不这么认为，但此处不便再说。在这里起个话头，就是说，这也算得上是一个有意思的话题，大家都注意到了，不妨大家都来想想看，到底是为什么呢？
2006-1-4 |