 |
||
|
| 当前位置:首页>摄影理论>专家论坛>刘树勇>正文 |
世俗的关切与专业的立场 这个调查提供的另一个重要信息是，它在一定程度上证明了一个基本的事实：尽管有人从世界范围内的图像传播状态和理论推导中宣布我们已经进入了“读图时代”，但中国老百姓，特别是那些三十岁以上的老百姓对于图像的观看经验还十分浅近，大量图像在中国媒体中出现的时间还相当短，我们既往的教育系统中关于图像的观看训练又十分有限。我们通过媒介获得信息的习惯主要还是通过对文字作品的阅读建立起来的。这些文字作品的线性叙事结构，导致我们从一幅抽象画作中，从一幅图片当中总希望“读”出意思来，而不大理会那些纯视觉构成的因素。这种习惯延入对图片的当下观看，其对图片的选择角度和诉求可想而知。从这个角度来说，我相信平头百姓会更容易明白和喜欢那组变性人的图片专题，不是因为它有奇观的色彩，而是因为这样的图片样式对于他们来说没有“阅读”的语言障碍。他们一下子就会知道怎么回事儿。他们才不管这组图片在世界上有多少人拍过，有没有视觉语言上的独特性，图像经典不经典！
说实话，我个人也是更喜欢马帮这组图片。但作为一个在图像海洋当中浸淫已久的研究者或者是从业者，你受过的专业训练，对图像历史的了解，对行业标准的熟悉和不断地演习，对获得奖项这一实在利益的诉求，很容易让我们只是固守在一个行业的圈子里看问题，从而渐渐远离了大众的接受方式和习惯。对于一个在都市报当中的摄影从业者来说，这不是个什么好事。而对于这样一个针对都市报摄影作品的评选活动来说，过多地遵循和迷恋图像本身的行业内部标准，则容易产生不良误导——特别是当我们的记者喜欢追随获奖作品的样式不断复制的时候就更是如此。在这样的情况下，专业的标准是否应当看淡一些，而大众的接受习惯是否应被充分地考虑在内？毕竟我们是在这样的一份报纸中工作，而且拍摄的图片都是要去给中国的老百姓看的。
托网络的福，此次评选的图片都放到了网上，目的是要评出一个网络人气奖来。这个奖不妨看成是大众喜欢看待什么照片的一次普查活动，得出的信息值得大家注意。但我也对这个展示平台的一些不可控因素的干扰作用表示疑虑，比如图片的提供方式是否合理？点击人群主要由哪些成分构成？网络毕竟是一个不低的门槛，貌似大众的姿态下，是否已经将人群过滤得不那么大众了？这个人群是否真正具有说服力？
当然，如果回到社会纪实摄影的领域去看待这个问题，那会有另一套标准和说辞。但这已经是另一个话题了。
五、评选范畴与评委成分的对应性
此次都市报联盟的年度图片评选，说实话，比我想象的要差很多。这些年看到许多摄影师拍的社会纪实类图片，做得好的真是不少。可能是这些观看的经验给我一个错觉，让我以为年轻一代摄影师都拍得不会太差。但这次看到的图片，从整体上说，不是很理想。大家亦都有同感。或许是因为就七家报纸参与此事，提供的图片数量太少的缘故？或者是因为我不知道的别的什么原因，真希望明白就里的人有教于我。
但有一点大家深有同感，那就是都市类报的平面设计做得好。或许单说平面设计不够准确，因为这关涉到从策划到图片及文字的采集，再到平面设计及监督等等一系列的要素，是一个整体视觉传达的序列控制。不管怎么说，都市报与那些党报大刊相比，其整体视觉形象要灵活生动得多，却是一看就明了的事实。看看《南方都市报》、《东方早报》、《新京报》等等这些报纸的版面，再回头看看那些所谓的大报，你就会明显地看到，这些年来，视觉传达的理念，通过这些有较多自由发展空间的都市报，已经得到较为成功的运用和体现。记得若干年前，见到一位大报总编面对都市报的版面设计一脸不屑的说过：这样的设计不够大气！我想我明白他说的“大气”指的是什么，但同时我也明白，他说的这个“大气”里面，亦包含了某种显示自己重大尊贵的“官气”和矜持在其中。问题是，作为一个平头百姓，你在我面前摆什么谱儿呢？我在这些都市报中看的就是世俗生活中的鸡零狗碎，我在都市报的犄角旮旯里就是要知道那些家长里短雪月风花，干吗要仰人鼻息看你的粗重“大气”呢？
|