 |
||
|
| 当前位置:首页>摄影理论>专家论坛>刘树勇>正文 |
世俗的关切与专业的立场 这种样子多好！尽管中国百姓的日子过得还是艰难，世俗景观亦还初见意思半生不熟，但想想过去几十年来全国上下一条心，一个头脑，用同一种口吻来说同一种话语，所有人过着同一种半军事化的、没有色彩没有个性没有秘密的日子的那种愚蠢和可悲，你就会看重这个世俗社会的渐趋恢复和百姓日常生活的日益细致绵密，你也就会看重都市报与党报大刊在内容关切上的这种微妙的不同。问题是，我们很多人一时还不大习惯这种对平民生活世俗景观的切近和关注，大概也是国人多有尚重大的嗜好，或者长期习惯于对政治权力的迷恋，对国家未来民族命运历史进程有一种严肃得近乎焦虑的关切。关切时间长了，一时还回不过神儿来，不能平然地看待这个世俗的景观，以为充斥这样世俗内容的一份媒体总是不够分量，因为它没有或者很少关注重大的国内国际政治经济文化大事，因为这样的报纸没有积极地参与一个国家的历史进程，而总在平民日子的琐碎处着眼，有点儿显得自己不够伟大。
于是，我们会看到，一些都市报仍然过多地关注那些所谓的国家政治经济大事国际重大新闻。好象不如此不足以建立起本报的品质和自信，不如此不足以在中国报业界称雄。我看每年的中国新闻奖、华表奖，亦明显的有这种尚重大、轻世俗，急于把握时代脉搏，“不使历史留白”的宏大意图在其中。这其实仍然是一种由来已久的高度政治意识形态化的价值取向。作为一种具有导向性的大奖，这样的视角尤其不适用于都市类报刊的图片选择与使用。此次图片评选，几组关注2005年国际灾难的图片广受好评。获奖的原因，除了图片拍得比较专业之外，都市报参与国际重大事件的报道亦成为一个指标。因此这个奖项亦就隐含着鼓励这种参与的意思在其中。我的看法正相反。都市报不必通过报道国内国际大事来获得充足的自信。它的好处正在于世俗经验细节的切近关注与图像呈示。做到这一点，而且要做得好，才是都市类报纸最要紧的事。何必要与那些党报大刊相比较呢？没有可比性，也没有这个必要。
这个道理说完了。我要说的意思就是，都市类报纸的图片使用，不必过度强调什么政治立场和国家主义的意识形态化的重大责任，而是应该坚定自己的世俗方向和社会性立场。顶多了，在必要的时候有个基本的道德立场和图像的专业化立场也就行了。在此出发点上，向更深更细致绵密处走下去，显现出世俗生活的无限活力和丰富样式，才是个正经事儿。在此立场和图像资源积累的基础上，再来设定出都市报特有的一种图片评选标准，以有别于那些党报大刊的图像评价标准，做出自己的特色来，自有一种好看和重要处。我觉得，此次都市报联盟的图片评选，尽管已颇具特色，但还是过多地参照和依赖于那些既有的图像评判标准了。我不大相信那些标准具有普适性，而且，我真是讨厌那些有着极强的现实功利色彩的、且具有暴力倾向的评判标准。都什么年月了，还拿这个说事儿？都市报有必要尿他那一壶吗？
至于这个评选标准怎么立，大家可以想些办法。我有些胡乱的想法，限于场地，一时展不开说，不妨留待将来专文细论。
二、评选程序与运作的灵活性
所有的比赛评选都是一种游戏，从体育比赛到赛狗斗鸡再到世界小姐选美，都是。想想看，无数充满差异的个别化的图像放在了一起，失去了纵深背景，放在同一个平面上进行比较，这本身就有点儿滑稽。所谓世上本无事，庸人自扰之。人们还真是喜欢这种自扰，好象闲着也是闲着，搞点儿事折腾一下，把人分成三六九等，还搞得心里又不安又兴奋。人就是这么个动物，也真是没有办法。
既然是个游戏，规则就挺重要，不然大家胡乱出牌，最后会乱了局面。无论谁来坐庄，规则既定，通过媒体散布出去，大家按照规则分门别类地开始投稿。好象事情很简单，但实际运行起来情况却并不让人乐观，因为投稿往往会出现混乱。这是在各种各样的评选活动中最易出现，也是最令评委们头疼的事。除了评选规则无法定得那么清楚的原因之外，参选者对于规则的理解程度上的差异，以及如何对自己手里的图片进行归类和选择、投送，就成为一个特别值得注意的问题。
|