世俗的关切与专业的立场--

[按] 我于新闻摄影，少有深入的研究，此前，亦从未参与此类图像的评选活动。这一方面，自有更明白的专家出来说话。我做的事，只是在看，看别人拍的照片，或者看别人写的文字。这是一个充满活力的行业。相较于其它形态的图像生产，新闻摄影是最具活力的行业。做这一行的摄影师亦是十分辛苦不易，他们不仅每天要琢磨哪些东西值得一看值得一拍，他们还是一些实实在在的体力劳动者，跑腿儿的，有点儿像人民公社社员，要挣工分儿。图片总监呢？有点儿像生产队长兼会计。承此一行中的专家看得起我，参与这样一个规模不算大的评选活动，意思只在了解一下都市类报纸图像生产及传播方面的相关问题。关注这些问题并且码成字儿，这是我爱干的活儿。这些都市报在图像传达方面的许多新鲜经验，给我这两年一直关注的有关图像的世俗化问题，有一些特别的启发，也为我正在造的一篇文字找到了不少的佐证。过些时候，我会发在此地。事先说明的是，它很长。我不知道这是不是在有意为难大家，但愿我不是。　

由SOHU发起，南方都市报、新京报、东方早报、华商报、重庆时报、京华时报、竞报七家报社联手举办的“2005中国新锐媒体视觉联盟年度评选”活动，12月23日在搜狐公司结束。本人应邀作为评委之一参与此事，看到了国中最具有活力的这些媒体参评的各色图片及版面设计，亦与众人自由讨论到这些图片及由这些图片引起的综合视觉传达的专业水准、传播价值、不同功能、评选规则、操作程序等等相关问题。甚至还说到摄影从业人员的道德立场等等有点儿扯远了的问题。大家都挺高兴，因为评选的过程充溢着一种自由诚实的气息，而且从这些图像中你看到了一种年轻的力量，一种令人兴奋的、你在许多其它媒体很少看到的活力和视觉传达的可能性。

评选完了，有更多见过的没见过的朋友过来，他们是这个联盟的参与者，而且多是主事儿的。大家就去吃饭。我挺看重这个吃饭，除了解决饿了的问题，还因为许多评选时不知道的背景资料在饭桌上你会了解到，支持你当时判断的许多细节会渐渐变得清晰且丰富起来。有些细节则会质疑、动摇你的一些判断，甚至会给你一耳光，让你以后再做这种事情时会变得更明白一些。这些都非常重要。综合这两部分的信息，我可以说，这样的评选活动挺有意思，但有些问题也确实存在，值得大家注意，不妨说说看，尽管只是泛泛而谈。

自八十年代初以来，特别是九十年代初以后，国人世俗生活渐渐得以恢复，政治活动渐渐收缩到了上层，平民的日子与国家政治行为开始有了区隔。柴米油盐酱醋茶吃穿住行婚丧嫁娶个人欲望个人心情开始成为百姓生活的重要内容，什么两会召开政治局人事变动外交风云诸如此类的所谓国家大事，平头老百姓就不大那么操心了。这种不关心，显现出平头百姓有了自为的世俗生活空间。反过来，百姓生活渐趋绵密细致生动，也就为这类图像的营造提供了广大的资源和传播市场。

因此，都市报事实上就成为关乎世俗社会生活百态的媒介，其中并无多少庄严重大可说，也不必要端着什么架子出来教化众生。了解近百年中国报业发展历史的人都知道，上个世纪早期，特别是民国初年时，这样的报刊杂志极多。从其内容分别和读者层次来说，真是不比当下的媒体繁荣差，而且做得相当细致、地道。彼时世俗生态自然兴旺，上层政治并不强制渗透到平民百姓的生活领域，更无后来文革时期那种国家大政与平民生活一体化的胶着状态。所以我们会看到神色各异的生动人群、多样纷呈的传播媒介、以及五花八门的世俗景观。当下的都市报刊事实上是承继和延续了这种世俗信息传播的价值取向及丰富样式，所不同的是，今天的都市报还做不到像民国初年那样上层政治不延及世俗的自由无碍的状态。尽管如此，都市报已经在党报大刊之外另种出一片庄稼，而且长得风风火火，眼瞅着要盖过大田庄稼的长势。内容呢？亦接续民国时期媒体的关注方向，意在呈现世俗生活的复杂景观。于是我们看到，各地都市报的法律版新闻看着就像是社会黑幕加侦探小说；娱乐版如同狭邪声色言情八卦读物；文化历史版块端的是宫闱秘事历史演义；国际新闻则多是海外传奇逸闻趣事；生活版自然是时尚趣味吃喝玩乐，最中百姓的日常喜好心思。尴尬的倒是时政版，放到都市报里看着好象一脸的万不得已，那样子就好比是新任官员得了上峰的命令跑到市井嘈杂处，对着一场子的平头百姓说那些社稷大事。不止这百姓觉得无趣，连这官员也觉得身份尴尬多余遛达这一趟。尽管如此，都市报也已经显现出一种过去报刊少有的自在样子与自为的姿态，透出一种大事有人家管着呢，我自可以在一旁撒泼打滚儿的神气劲儿。