如今人们都很熟悉色情业出版商格罗利亚·莱昂纳德的名言：“色情描写和色情艺术的区别，就在于光线。”这句话的广为流传使其变得雄辩似乎无懈可击。然而这是真的吗？经过大量的考察后发现，实际上色情和光线的关系微乎其微。

结论来自一本名为《新色情》的画册，书的编辑戴安娜·汉森考察了大量的裸体女性画面之后认为，色情描写和色情艺术之间，很难找到明确的界限。尤其是将莱昂纳德的标准强加给摄影师，总是难以受到理解和欢迎。

其实如何区分艺术的裸体和色情作品，可以延伸到第一幅人体摄影作品诞生的年代，也就意味着它和摄影的历史一样的久远。对于“清教徒”来说，任何裸体都是肮脏的。对于“放荡者”来说，一切又都是可以容忍的。大多数人可能介于这两者的某个位置上，然而这其中却很难找到一致的理由。如果询问每一位摄影家关于色情描写和色情艺术之间的差异，几乎没有一条清晰的底线。但是如果询问这样一个问题：我们称之为色情艺术的作品是否不会引起性欲？得到的答案更多趋于一致。几乎所有人都认为：对于色情艺术摄影来说，性欲并不重要。因为这是和美相关，或者是感官的或者是心理的刺激，当然也不排除会出现偶然的副作用。然而《牛津百科全书》对于“色情”的定义是：色情属于或从属于性的激情。《微软词典》则认为：色情是唤起或有意唤起性的欲望的感受。

这样的定义其实和摄影家对于色情的看法是有很大差距的。当然也有一些摄影家声称他们非常不喜欢“色情”这样的词汇，拒绝以此来定义他们的作品。

毕竟爱神不止是一种上帝纯粹的爱，还包括性爱，从而构成一种真正意义上的崇高感。充满激情的爱是令人不由自主的，是心志、身体和灵魂的综合，也是色情艺术摄影家的灵感所在。色情描写可以假定为是性的低层次的表现，是物理和机械层面上的，是远离感情色彩的。然而这仅仅是一种假定而已，因为问题的本身并非这样简单。

尽管我们看到，有许多摄影家为了避免色情的嫌疑，让模特儿的脸部从画面上消失，从而认为可以获得更为艺术化的结果。甚至一些摄影家将他们的作品称之为“身体的风景”，让可怜的模特儿仅仅看上去像一块卵石，或者是沙丘的曲线，而非人的存在。尽管他们解释说，无头的人体具有更多的神秘感——这只不过是一种托词而已。其实在拍摄的过程中，摄影家和模特儿已经遭遇了一次激情的过程。如果从这样的角度区分，那么浪漫的男人肯定想购买的是色情描写的杂志，而非色情艺术的杂志。因为他们想体验的，正是这样一种无法达到的激情空间——冰冷的躯体对他们来说毫无价值。

因此，如果试图从色情描写的角度论述色情艺术摄影，首先就是抛弃所有的“身体的风景”，除非你对模特儿的身体研究有兴趣。然而真正重要的是：仔细审看那一张脸。如果你能得到某种色情的感觉，那么一定和光线没有太大的关系。

下面我们先来看两位摄影师的作品，下一次再接着讨论相关的问题：