假照片何以杜绝
2006-4-6 17:23:11 柴选 

    造假手段的多种多样让假照片有时几可以乱真，人们也不可能对每一张照片都持怀疑的态度而仔细查验，所以假新闻照片得空便会见诸媒体，误导读者。美国的大卫·米克尔森等人创办了揭伪的网站www.snopes.com，米克尔森为揭露伪造照片花了不少时间和精力，他对伪照片进行仔细分析，寻找其可疑之处——比如用软件“模糊处理的地方”或者“看上去不甚协调的部位”，以及其它“数字处理过的证据”。 米克尔森也承认，尽管许多假照片都有着比较明显的伪造痕迹，但是有些图片伪造的技术相当高明，压根儿就找不到任何破绽，最终在网上被好事者广为传播，以讹传讹。“如果任凭这种伪造风气愈演愈烈的话，那么，要不了几年，人们就不会再相信任何照片了！”米克尔森非常为此担心。

如何堵塞假照片见诸媒体的通道？
    新闻摄影的生命在于真实，其真实性体现在：首先，必须是对真人、真事、真场景的现场实拍；其次，人物必须是现实生活中具有典型意义的拍摄对象；第三，图片的文字说明必须准确无误。由此，我们也可以发现假新闻照片的一些显著特征：
    有合成的痕迹：布莱恩·沃尔斯基所拍的英国士兵用枪指着伊拉克平民的假照片，就是洛杉矶时报所属的哈特福德报一位编辑发现的。该编辑无意间在电脑上将此照片放大到6倍，发现照片背景中有些人是重复的，士兵用枪指向的平民的影像和一个抱孩子男人的影像被合成在一张照片里。按说这张照片事先已被估计是普利策奖的有利争夺者了，其破绽并非那么容易发现，但纸里终没有包住火。
    不合常理：好多在摄影人看来完美无缺的作品到了被摄者那里或者研究者手中，则一眼就能看出其不符合常规之处。早在20世纪50年代，一幅工业题材的照片曾受到摄影界的好评，画面上巨大的齿轮前，焊花飞舞，整个画面构图讲究，布局合理，主次分明。但一位工人看了则很气愤，认为加上去的电焊火花，使他们的铸件从成品变成了废品，电焊表明有沙眼，而这种大型部件是不允许有沙眼的。
    煽情过分：照片要有冲击力，要在视觉上吸引人，要有感情融入其中。这些都是非常正确且对拍摄照片有指导意义的。但如果为了吸引眼球，而通过造假让照片过分煽情，则千不该万不该。如前文提到的将水渍修成血迹的做法等就属此类。有位叫刘树和的作者在一篇《论“情”和“意”不宜作为新闻摄影的标准》的文章中提出：“为何我们的假新闻照片总是屡禁而不止呢？笔者认为，除少数个人功利所趋有意造假外，盲目追求‘情’、‘意’的‘高标准’，造成一定的思想混乱，是一个重要原因。”
    光凭技术手段是难从根本上杜绝假照片蔓延和传播的，重要的是媒体工作者要树立正确的新闻观，提高反伪识假的能力，最大限度地将假照片屏蔽于未公开状态：
    一是加强图片编辑和摄影记者的自律能力，遵循新闻摄影的客观规律，树立良好的道德风尚。国内也有必要制定类似于香港摄影记者操守守则那样的职业规范，避免一切造假的照片见报。
    二是提高对新闻真实性的判断能力。这一点对图片编辑尤为重要，由于互联网技术的发展和媒体竞争的加速，利用网络资源已成为图片编辑的手段之一。使用网络照片首先要确定新闻源的可靠程度，然后再判断图片的真实与否，所以有人提出让那些既懂图片业务又懂电脑技术，还有较强的新闻意识者做图片编辑为佳。
    三是编辑记者要有识伪辨假的能力。经验丰富的编辑会从拍摄时的光照方向、照片的视觉透视感等来准确识别假照片。
    四是建立编辑记者相互监督和制约的管理机制。因为编辑可以客观冷静地看照片，记者虽富于激情却有实践经验作参考。他们之间互相监督和共同研讨可以成为分析、辨别乃至阻塞假照片的挡风墙之一。可以说，图片编辑和摄影记者的相互制衡在一定程度上保护着新闻摄影的真实性。