摄影理论如何转化为摄影“生产力”
2006-4-6 17:17:52 柴选 

谢白：我在第3个问题中的回答似乎可以算做回答。理论工作者缺少和摄影工作者直接面对面交流的平台。因为文章很多人不看，交流不成。

杨民明：有一个相应的，长久性摄影理论探讨的“平台”，吸引摄影人各抒己见，争鸣中“去粗取精，去伪存真”，把摄影理论从低层次转向高层次，从不同摄影门类的特点把握好视觉角度，和观念表达力。也就是摄影人不能仅是“按快门”，还要训练“眼力”，知道“按快门”之后，内心所想与最终形成“产品”有多大差别，传递出的观念仅触及表面，还是达到一定的层次。把仅论光圈，速度，影像色彩，深入到拍摄中对作品内涵的把握，由出好作品，到出精品转化。在这里，有个学习理论，研究理论的过程，和理论与实践结合的过程， 但摄影人如对理论不感兴趣，摄影人与摄影人之间缺少理论探讨，摄影人与理论研究者“各说各的，各做各的”，那摄影理论与实践必然背离了。一句话，理论来源于实践，说的是理论不是凭空而出，无根基，不是神秘之物。理论服务于实践，说的是理论在实践中得到充实，检验，和为实践者把好门，使实践者少走，或不走弯路。要把摄影理论转化为摄影界的“生产力”，要看摄影人对理论，和理论研究者对摄影的态度了。

朱玉芳：摄影媒体放下包袱，改变现状，多加些“文中观点与本报无关”的字眼；评论人不停地充电，做个杂家，兼收并蓄，允许异己存在，只要言之有理、言之有物；走出象牙塔，实践出真知；角色交叉，实践者拿起纸和笔，评论者背起摄影包；换位思考，少些想当然，多些所以然。



相关说法：

藏策：答完问卷后，想到摄影界普遍把理论当成是研究创作的误解，其实是一个大问题，这直接局限了摄影理论的发展。我一直认为中国是没有摄影理论的，因为那些被称为“理论”的东西，其实都是些创作经验谈之类，并不能叫理论。只有上升到摄影诗学的层次，才可算是理论。这在学术界本来是常识问题，但在摄影界却非常有说明的必要，我在回答问卷时忽然意识到了这一点，所以，我可能会就这个问题写一篇随笔性的文章，也算就事论事吧。另外，中国摄影家协会网在“个人频道”给我设了个专栏，其中“网上杂谈录”里都是我网上聊天的文章，没有发表过，您对其中哪个话题感兴趣，就告诉我，我可以把其改写成可发表的文章后，再发给您。随时联系。

虞若飞：摄影理论建设近期项目建议（摘录于本人《构建摄影理论平台策划设想》）
1、抽调精英，集中精力尽快拿出摄影理论体系架构设想，作出研究课题规划，制定详细的研究计划。
2、创建一刊一网，即《中国摄影论坛》杂志、《中国摄影论坛》网站，为摄影理论研究提供专业园地，为摄影者授业解惑。
3、设立摄影理论研究基金会，鼓励和资助高难度研究项目和关键科目。
4、实施理论“扶贫”工程。理论家与摄影家结对帮扶，双向交流，互为补充。具体由中摄协理论委员会牵头，公派对子，及媒体公告自由组合结对。
5、成立中国摄影理论咨询事务所，市场化经营，有偿服务。接受出版商、摄影组织、摄影家委托的研究项目；有偿为摄影家策划创作项目、个人风格，指导具体创作活动。 
6、评选十大摄影理论家、评论家，树立理论家个体权威。
7、采用传统组织和网络等手段，建立现实和虚拟的联合研究机构，实行复合研究，实现智慧集成。具体采取两种方式：集中研究——抽调理论人才集体研究同一课题；集合研究——分派研究项目，由主创人员系统集合。
8、开展大规模的理论家与摄影者对话、摄影百家百评等系列大型活动，亦可请摄影者提出课题理论家来解决，适当时候举办摄影理论节，引起轰动效果，产生倍增效应。





    本人在人民摄影报以“本报记者”的名义发表了一篇《谁来关注摄影评论》的调查文章，上文系此文章的副产品。盖因觉得这么多理论界的大腕方家集中来谈评论和理论现状的问题，如果取舍太多，实属可惜，故将各位理论研究者和评论界人士与我网上交流的所有说法都尽可能原始不动地收入文中，以供讨论。 ——柴选注