摄影理论如何转化为摄影“生产力”
2006-4-6 17:17:52 柴选 

① 组织松散，人才分散，协同性差，各自为战，智力资源浪费严重；
② 缺乏系统性，没有体系，研究课题重叠多、空白多，理论分布不合理；
③ 缺乏科学方法和学术态度，缺乏理论高度和深度，论证不严肃，随意而论，浮光掠影，泛泛而谈， 
④ 急功近利，缺乏长远眼光，短期行为严重；
⑤ 没有真正意义的评论，与创作脱节，理论的现实性、前瞻性、指导性不够；
⑥ 功底不实，人云亦云，缺乏理论自觉、原创意识和独立精神，无创意、新意；
⑦ 媒体推介不力，信息不畅，理论研究几乎处于暗箱状态。
⑧ 文化层次低，观念落后，与大文化环境脱节，或固步自封，孤芳自赏，或生搬硬套，故弄玄虚，以讹传讹，以惑造惑。

谢白：理论研究与摄影实践互不买账，各唱各的调。

杨民明：缺少专业的理论水平高和实践经验丰富的人才，基层的摄影理论研究活动，和各地之间的摄影理论交流还没有“热闹”起来，摄影协会引导力度不大，摄影人之间的理论探讨还处于热一会、冷一会的状态中，理论书籍（包括参考书籍）不太好找，特别是普通摄影人找理论书难。

朱玉芳：缺乏前瞻性、缺乏深度、缺乏广度、缺乏力度、缺乏使命感。前瞻性和使命感是评论人自身的原因，三度则是摄影媒体的责任。


柴选：摄影理论评论如何才能转化成摄影界的“生产力”，真正来源于实践，服务于实践？

林路：正如前面所说，要想将摄影理论、评论转化为摄影界的“生产力”，必须在总体上引起人们对摄影理论和评论的重视，要鼓励摄影理论工作者和评论者敢于说话，或者说要营造这样一个真正有利于摄影发展的氛围。要培养一批真正静下心来做学问的摄影理论工作者，比如在摄影专业中重视对摄影理论的教育，培养更高层次的摄影理论工作者，如摄影专业的硕士研究生等，有目的地对中国摄影的历史发展和现状的敏感部分进行深入的研究，提出更多切实的、具有指导意义的观点，并且允许摄影理论和评论工作者触摸各种禁区，做到无所禁忌，营造宽松氛围，这样才可能对摄影创作有所推动。

藏策：我以为摄影理论就是摄影理论，它是一个独立且自足的体系，不应以服务于摄影实践为自己的终极目的。相反，现在中国摄影理论所面临的最大问题倒是太依附于摄影实践，太缺乏独立性。所以我以为，中国摄影理论的当务之急，应该是尽快培养理论上的自立、自觉意识，使中国的摄影理论研究能作为一个独立的学科，早日进入到一个自觉的时代。
    这里需要说明的是，摄影理论固然不以服务于摄影实践为自己的终极目的，但这并不等于说理论研究对摄影创作就没有任何影响。
    仍举上面那个例子：大学中文系里的那些课程，固然不以培养作家为其终极目的，而且学了那些课程也未必就能成为作家，但课程里的相关知识对于一个作家却是必要的，一个作家如果缺少这些知识，那他就不可能是个好的作家。
    那么，如果大学为了使相关的课程能“服务于实践”，而对课程加以调整，比如增加写作课，减少学术类课程，其结果又会怎样呢？大概只怕是连必要的知识都无法提供了。摄影理论的研究同样如此——越是不以服务于摄影实践为目标的自成体系的理论，才越有能力为摄影实践提供思想资源。反之，结果只能是适得其反。

虞若飞：是否能将摄影理论评论转化为摄影界的“生产力”，关键在于策划，不论摄影理论本体也好，运作方式也好，都要遵循市场经济和文化艺术运行的双重规律，实行双轨制，引进激励机制，增强策划机能，使理论转化为文化生产力，同时实现精神效益和经济效益。本人所以把摄影应用策划也归入摄影理论，就具有双重意思：其一，研究摄影应用策划理论，如创立摄影经济学、图片营销学、影像策划学、商业摄影学等，研究摄影风潮、大众影像消费、商业影像需求等课题，指导具体应用；其二，发挥理论优势与人才优势，参与摄影应用策划，把摄影理论直接转化为文化生产力。