摄影理论如何转化为摄影“生产力”
2006-4-6 17:17:52 柴选 

讨论参与者：

林路，男，1956年出生于上海。现为上海师范大学人文与传播学院广告与传播系副教授，系副主任，中国摄影家协会会员，上海市摄影家协会常务理事。从事摄影教育20年，已经出版摄影专著50多本，主要有：《业余摄影技艺图解》（1996年获华东地区第九届优秀科技著作二等奖）、《国外摄影名家创作思维与拍摄技巧》（1997年度吉林省长白山优秀图书三等奖）、以及较有影响的《西方摄影流派与大师作品》、《跳出镜头的局限》、《换一种方式看世界》、《经典相机与大师杰作》、《她的视角——女性摄影家及其作品》、《他的目光——男性摄影家的女性题材》、《自然精神》、《都市灵魂》、《室内剧情》、《新生代女性摄影》等。发表摄影文章数十万字，其中有四篇论文分别获中国摄影家协会、《人民摄影报》社主办的摄影评论年终大奖和中国摄影家协会第六届全国理论年会优秀论文奖。1999年和2001年分别获得由中国文联和中国摄影家协会共同评选的中国摄影国家最高奖：第四届、第五届中国摄影金像奖。

藏策：男，汉族，祖籍上海，1962年5月生于天津，现代文学专业研究生结业，现为某出版社学术选题策划编辑。曾出版《文学批评写作》等专著及《屈原：东方的奈煞西施》、《精神分析在中国现代文学中的兴衰》《后殖民主义与中国语境》、《“文化研究”的中国语境》、《个人化写作的非个人化倾向》、《“文化诗学”视界中的屈原与楚辞》等学术论文，凡80余万字。与他人共同主编《符号学译丛》、《类象》等。近年来将研究领域由文学研究扩展至文化研究（媒体理论、大众文化研究等），并致力于将后结构主义话语理论与“文化研究”的方法，引入中国摄影理论的建构及具体批评实践之中。2001年初，系列论文《摄影·批评·文化研究》在《中国摄影报》开始辟专版连载，并引发了国内摄影界和学术界的广泛讨论。《中国摄影报》与中国社会科学院外文所于2001年11月8日在中国社会科学院联合召开了专题学术讨论会。与会学者认为：《摄影·批评·文化研究》不仅对国内相对落后的摄影理论多有开拓，而且对当今的西方理论也有相当的创新。

虞若飞：1979年考入杭州大学物理系，曾迷恋相对论。出于对生命意义的探问，游离至艺术，终以禅宗为趣。1983年以来，以“生命的冲动印证冲动的生命”，拍摄了不少“纪实照片”。期间数年不能随心所欲拍照，1993年始，遂借玩弄有关摄影文字排遣，尽是散论，不能冠之以摄影评论，更不能妄称摄影理论。偷文竹先生一句话：只有几片墨，根本没东西。

谢白：1994年弃医学而从事摄影教学，常遇学生提问：“这张照片好在什么地方？”于是被逼走上摄影评论的工作之路。曾写过一些摄影评论文章，因受当时各种因素影响，被媒体和自己所枪毙，主要评论工作几乎都在课堂上完成，少量发于一些网站。近期，此类评论有时被运用在摄影比赛后的获奖作品讲评上，收到比较好的效果。

杨民明：云南大理古城人，1955年9月出生，高中毕业，大理州农机公司普通职员。从1982年起爱好摄影，以拍民俗、人物为主，有时也拍风光。大理州摄影家协会会员，中国民俗摄影协会会士。在摄影实践中，常遇到如何把握摄影表达力度的问题，遂对理论产生兴趣，但还没有系统研究过、只是个摄影和摄影理论爱好者。常上中国摄影在线网“烽火台”，说点拙见而己，以求互相学习，取长补短。在摄影理论上没有什么成就。

朱玉芳：1999年开始关注摄影，研究方向由纯文学转向摄影，85篇拙作散见于诸摄影报刊和《中国摄影在线》网站，虽非大腕，也自成一家，即所谓“一家言”。

讨论主持：

柴选，人民摄影报编辑。





柴选：请各位先谈谈对中国摄影评论现状的宏观看法。

林路：首先想谈谈关于“摄影评论”的看法，然后才可能结合中国摄影评论现状进行论述。从宽泛的定义看，摄影评论可以涉及非常抽象化、理论化的摄影研究，也可以是针对具体作品或人物进行评论，甚至充满感性色彩。至于狭义的摄影评论，应该是具有相当理论色彩和框架的评论方式，不管是纯理论还是有针对性的具体评论，都必须有足够的理论框架作为基础，也就是说应该建立在已经相对成熟的摄影理论的基础之上，而非一般感性化的评论。