影展影赛暧昧种种
2006-4-6 16:55:36 柴 选 

    一些影展影赛为上规模、上档次，想方设法挂全国之名。既然是全国评选，就得请国家级评委，国家级的评委各司其职，很难有时间经常参加评选，地方要想请到名副其实的国家级评委还真难。虽然摄影可触类旁通，但有时也让评委为难。著名摄影记者唐师曾跟人闲聊时曾说，虽然自己经常被邀去参加评选工作，但自认是个外行评委，充其量也就是个“大陪审团的添头”。当地和上级摄影家协会领导则样样精通，但凡有比赛，总得当评委。
    当评委并没什么坏处，费用全报销，处处有招待，临走还有评委费，只是稍费时日罢了。而据笔者了解，国际沙龙摄影比赛评委一般都自负交通费，不收评委费，只需主办者负责当地食宿即可。目前国内还鲜有此举。
    摄影人希望评委学识、人品俱佳，办事公道，不一定是名家，但一定要有水平。我们常说中国摄影界文化艺术修养偏低，这一问题在评委层同样存在。相当一部分常任评委的摄影人虽然功成名就，也曾有好作品，但不勤于创作，没有养成继续学习和思考的习惯，只凭感觉评判作品好坏。这样的评委不但很难引导参赛者进入创作的高级层面，更不能对他人高水准的作品进行合理鉴别。
评选：雾里看花
    摄影家窦海军在文章中写道：“不管以功利的角度还是自娱的角度看，评选在摄影领域的地位并不显赫，它至多是几个有权势、有资历、有水平的人参差标准的综合。” 
    通常评选细则都是泛泛几句话，评委们的标准很难统一，而且在不了解作者整体创作水准的前提下，对包含偶然因素的一两幅摄影作品也难做出精确判断，更何况高层次的各类摄影作品不能以统一标准评判。有影友认为投子法改为电脑打分更好，殊不知，一旦改为电脑打分，评委们打出的分数是否会差之千里——没有标准的事情谁也不好把握。于是，有摄影界人士说：“我们一些评委，特别是被邀请来当评委的外行们，当你的投子压上去，实际是对其他照片的不公平。” 
    由于评委观点不尽相同，眼光也不一致，难免会遗漏个别优秀作品。在艺术摄影评选中，四平八稳的作品可能得大奖，另类、创新的东西总得经过几次才能适应评委的眼光，脱颖而出，所以获头奖的，往往是中游偏上的作品，而有很强超前意识的杰作几乎没有获奖可能。
    影赛评的是作品，而不是摄影师，但有评委喜欢论资排辈，只看作者的知名度，对作品并不过多关注。在评选中能不能给新人一个机会，也是很难说。
　　地方影赛，评委和参赛者都是熟人，甚至评委又是参赛者。有的评委相互递纸条，有的参赛者为了名次通过种种方式“贿赂”评委。一些在地方评选的全国影赛，当地总有大量作品入选和获奖，头奖往往也跑不了。 有人提议，商业摄影既然以实用为目的，为什么不让商家挑选？以现场拍卖、竞标等形式评选，成交价最高的自然就优秀作品。也有人建议，摄影比赛的评选应考虑观众（爱好者）的因素。中国有观众评选的电影作品，为什么就不能有观众（爱好者）评选的摄影作品呢？评选时能否采用观众（爱好者）加评委的办法进行？或邀请有一定水平的摄影爱好者直接担任“观众评委”。
　　评选永远没有完美可言，但对评选观念和方式调整却应是不断的。
参赛者：为啥想名利双收
　　摄影人参赛一是想检验自己的创作成绩，二是获奖后的荣誉、级别和奖金额都较诱人。如果在级别最高的“国展”中“入选”，大小也是个角色，能拿“铜奖”就算高手了。有人说，参赛就像炒股，要不断追踪“热门股”，低吸高抛，吃完一波又一波，踩准节拍才能获奖。
　　个别影友将自己的代表作品这边投了那边投，这边评了那边评，凭一张片子打遍天下无敌手。虽然这照片质量出众，但问题是由于有了它，其他照片是不是都不能出人头地，评委们也不再仔细评判其他的优秀作品呢？笔者在网上看到台湾的摄影比赛征稿启事大都明确指出：凡获奖作品组织者将调底，有的直接要求将底片与样片一块寄达，而且都有拒收相关比赛中得奖者的规定。在内地，这样的启事真不多见。