设想摄影评选
2006-4-6 16:54:12 柴 选 

   据有人统计，目前全国每年有约４００个各类摄影比赛，平均每天１．０９个。在笔者看来，这个数字很保守，每年粉墨登场的各类影展影赛应在千次以上。这么繁荣的景象，恢宏的气势，在各艺术门类里也可算作翘楚。无论是探索评选机制改革的组织者，还是为一张照片争得面红耳赤的评委们，无论是寄希望于获奖而扬名立万的摄影人，还是那些自以为评选不公而不愿参赛者，所有人的心愿都是让评选这一摄影活动中的重要一环更公正。有人将摄影评选的问题上升到“整顿‘评风’”的高度，我们不妨参考其他艺术门类，对摄影评选的改革与发展做一大胆设想。
为分类定个“国标”
    我们的摄影评选从不分类到分类，从简单地划分专业、业余，到按题材粗分为风光、新闻、军事、科技、体育等，再到先分成艺术、纪录、商业３类，然后按类细分，一直努力“与国际接轨”，目前“与国外一些影展在形式上已经很相似”（中国青年报记者晋永权语）。
    但是，世界上很少有像中国这样从“国展”而“省展”、“市展”、“县展”，有那么多综合性摄影展，且分类标准五花八门。比如，某地部队的摄影创作比较活跃，评选时便将“军事类”单设一类，另一地体育摄影水平高且赛事较多，就有可能将“体育类”单分出来。不同的分类标准导致各地评出的奖项没可比性，也无法衔接，最后还得重新在“国展”这个大舞台上竞技。
    如果我们的相关部门能从宏观上把握，征求摄影理论家、摄影家和专业研究人员等各界意见，在调研的基础上，参考国外的分类标准和方法，对摄影本体进行系统化、简明的分类，提出一个较为科学的方案，作为各级各类综合性影展分类的参照标准，既可避免单位、部门决策的不完善，也可以提高其学术性，起码不会让参赛者对每届都变来变去的分类摸不着头脑。同理，单纯的新闻摄影、艺术摄影、民俗摄影等评选都可以有约定俗成的专业分类参考标准。这些需要业内权威人士和有关机构做大量工作。
别设高额奖金
    评委们都承认评选具有很大的偶然性，加之高额奖金的诱惑，成千上万摄影人热情高涨，踊跃参赛，想在评委的眼皮下搏一搏，也就不奇怪了，或许真能撞个金奖，一本万利。
    错综复杂的关系和明里暗里无形之手的操纵让一些摄影大奖引发争议。于是，有主办者煞费苦心地宣称，在公平竞争的前提下，如果大赛头奖被本地作者获得，组委会将再设一个大奖以奖励外地作者。我们注意到，其前提是大赛头奖被本地作者获得，而这几乎是肯定的——补设的大奖只能算是给外地作者的安慰。同时，高额奖金让摄影界浮躁之气蔓延，不少摄影人都把目光盯在了比赛和评奖上，拿得出手的一张照片常常一投就是几十家，认真拍摄、潜心创作的积极性大大减弱，这并不是好现象。
    假如有朝一日，所有的影展影赛主办者都宣布，不再设立奖金，只颁发证书，产生的结果可能有三：一是评选变成爱好者或摄影组织的纯粹的学习、交流和娱乐；二是大多摄影人不再博彩似地参赛，而是全心全意向图片市场要效益；三是摄影界的赞助商大为减少，更多的是专业厂商。如此，谁的负担都轻了，也许是件好事。
让电脑全面介入
    广东省摄影家协会主席胡培烈在一次网上摄影大赛结束后回答广州视窗网记者提问时说：“希望通过类似的活动能够让电脑和摄影的结合深入人心，让摄影的发展与时俱进，不要落后于时代。”由此可见，ＩＴ业与摄影业的相融是全方位的，摄影评选也不例外。
    现阶段的专家们认为，传统的投子加评议仍是影赛评选的主要方法，比使用电脑更具可操作性。可能他们拘泥于对电脑技术的掌握，但已有学者提出：“利用计算机手段进行评选，较之传统的手工投子方式更加简便，不仅降低了评委的工作强度，也使评选更趋科学、公正。每位评委一台电脑，再有一台数码摄像机，参赛作品依次用摄像机拍摄，用较快的速度在评委的电脑中播放。评委按键来决定对每幅作品的选取与淘汰，这样评委之间既没有干扰，也节省了许多时间。”（引自中国人民大学新闻学院副教授殷强在中国摄影家协会座谈会上的发言）
    殷强先生给我们提供了一个摄影评选的理想状态，其实一些较大规模的评选，包括人民摄影报新闻摄影作品评选在内都对此做了许多有益探索。电脑评选的技术很简单，只是将投子换成投票和电子打分而已，评委的争鸣和议论仍可进行，能不能实行，关键要看摄影人的观念可否转过这个弯。