看好摄影节的5个理由
2006-4-6 16:50:41 柴 选 

    有署名小步的先生在一摄影媒体上发文，提出《打倒摄影节的5个理由》，但纵观全文，论断似有些以偏概全。笔者不怕浅薄，照其文法，狗尾续貂，套用几句时髦广告语，讲讲《看好摄影节的5个理由》，以与小步先生商榷，供摄影人品评。
    第一个理由：“办好节，为中国”
    我们的摄影人似乎总爱在自己的小圈子里自娱自乐，外面发生了多大变化好像与己无关。除了上个世纪80年代末那次震了中国摄影界的“国际新闻摄影周”之外，鲜有规模较大的国际摄影文化交流活动。大量邀请国外的大师专家们前来，把中国的摄影师和摄影作品推销出去，把人家的摄影经验和理念引进来，似乎也是摄影节应运而生的前提。
    摄影节与旅游开发、形象宣传结合起来，给“当地政府当地人创了不少效益”，充分发挥了社会功用，倒是走出小圈子的另一种体现。正因为摄影节特殊的宣传功效，才会有政府部门、文联等主动去办。一些对摄影节并不感冒的地方主要领导在摄影节后则言必称其好处，而摄影节也成为中国对外宣传工作的一个重要窗口。至于选形象大使、跟其他节庆一块开展等策划，本身就希望鱼与熊掌兼得，赞助单位和相关部门也想借摄影节达到“双赢”甚至“多赢”呢。况且美女和山水相伴，民俗与表演相映，摄影爱好者看也看不够，拍也拍不完，起码不虚此行。
    摄影节是个大工程，既是摄影界的大好事，又可利用摄影家的镜头，将当地的风土人情乃至淳厚古朴的华夏文明宣传出去，说白了就是在为宣传中国做事。当我们还在就摄影节的些微瑕疵加以批判之时，东邻的韩国却深得其要领，一下子弄出两三个同类型的摄影节来。你说，这摄影节该不该“打倒”？
    第二个理由：“给中国摄影人一个机会，还世界一份精彩”
    来参加摄影节的国外摄影家、图片代理机构负责人、记者等，常给中国摄影家树大拇指，都说中国摄影界缺的不是作品和人才，而是向外展示的机会，好多藏在深闺人未识的作品一经拿出，便惊天动地。有了摄影节这样一个平台，都该倍加珍视才对，有摄影家去年对摄影节颇有意见，但今年早早就预定展位。且不说展览是否“尽是滥竽充数”，就是一些没能展出的作品拿给老外也能立马签约购买，充分证明谁也不愿拿作品到摄影节上凑数。
    通过摄影节，我们不仅认同了国外摄影界和图片市场的运作模式，而且与好多地方都挂上钩，有了联系，不仅为解决中国摄影人的图片出路打开了一扇门，而且对那些渴望中国题材图片的机构来说也是雪中送炭，不然法国摄影界也不会动辄上百人前来参加中国的摄影节。如果参加摄影节的老外越来越多，我们的图片越来越受青睐，再有几位成为签约摄影师，那不是中国摄影人的骄傲么？到时候分析其渊源，恐怕还得归功于这“犯了病似的”摄影节。
    第三个理由：“自从有了摄影节，我们见也多了，识也广了，眼界也开阔了”
不少摄影人似乎很现实，一怎么就提“实惠”，什么能不能减免注册费、现场评奖奖金多少、能卖出几张图片、收入几两银子之类常挂嘴边。如果老盯着这些小事，摄影水准怎么会有大进步，又谈何发展？
    集中那么多展览、讲座、演示和创作活动，让摄影节本身就如超市一般物品丰富，更何况不少活动本身就设在风景名胜之内，还有的摄影节提供免费车辆等服务，交那点注册费有时连门票钱也打不住。观摩优秀作品，与大师和影友交流，随大家边拍边讨论，品味一下当地风土人情，或许还能补上平时最缺的“思想”课，如此，还能说“什么也没得到”？
    那么多摄影节个个火爆，除了中国摄影人数之众，还有一个因素就是参加摄影节者对其投入与产出早就心里有数。
    第四个理由：“交流融通，友谊永恒”
    大师级人物轻易不成批来中国，一呆数日更是少见。即便有，像马克·吕布那样的大师在街头拍摄，又有几个摄影人能跟他老人家打照面？可在摄影节上，即便你冒昧与大师们交流，人家也蛮欢迎，更不用说各色摄影人、摄影机构了。要不利用摄影节进行交流，多半是没认识到摄影节的优势。