假照片、“工分制”及其他
2006-4-6 16:50:07 柴 选 

    一位记者朋友讲了这样一个故事：一次与几位同行外出宵夜，被一个卖花男孩缠住不走，于是有人灵机一动，拿出嘴里叼着的香烟让男孩抽。男孩接了无意识地吸了几口，当下另一位拿出随带的相机按了几下快门。翌日报上便刊出有关卖花儿童的报道，并配用了那张男孩抽烟的照片，图片说明大概是孩子在外流浪容易学坏而抽烟云云。
    无独有偶，几位业内人士曾就某报头版一幅戒毒者再染毒的照片发生争论，不少人认为其中有诈，理由是：该照片构图十分规整，且片中４位吸毒者都将装有毒品的注射器插入自己的肌肤。照一般意义而言，这样集体注射毒品的情形并不多见，而且配图的文字说这是在戒毒所里，就更令人生疑。后据知情者透露，这是那位记者仁兄导演的一幕，每位画面中的吸毒者“演员”都得到了一定数额的实惠。
    有人问曰：为何会出现这种情形？为一张见报照片还值得记者煞费心思？见怪不怪者答曰：“还不是为了多挣‘工分’？！”
    如今报刊社对摄影记者的考核都进行量化，每月按发稿量算收入，发够多少张片子只能拿到基本工资，超过多少张或有多少好稿才能得奖金，这极大地鼓励和调动了记者的积极性。其实，记者们工作中遇到的困难也很多，比如，新闻是可遇而不可求的，当社会生活日日平静，没有什么特别的重大事件时，记者自然得到街头转悠，拍点撞车之类的社会新闻。这毕竟太辛苦，于是就有少数人想玩点花样，动点脑筋，想以巧取胜，低投入换来高回报：那诱人的奖金，总比给吸毒人员１０块辛苦钱划算得多，何况还能既得利又出名。在同样条件下，编辑们当然会选题材好、画面“刺激”、能吸引读者视线的片子，这样的照片也易于在报上做大（须知，照片的见报尺寸也是计算‘工分’的重要依据之一）。
    作为一名记者，如果为多挣“工分”就去制造新闻，甚至自己投资去造假，如何对得起新闻工作者的良心和社会责任感？有人说，数码相机的产生为新闻摄影造假提供了便利条件，可上述种种事例都是用传统相机做出来的假照片，又当作何解释？其实对于摄影记者来说，无论是用数码还是传统相机胶卷，都存在造假的可能。为了那几文烟酒钱而造假不值得，这样的行为也会为同行所不齿。
    作为一名编辑，不要被那些眼花缭乱且让人胆战心惊的“刺激”画面所迷惑，在选用照片时多想一想，从常理的角度，从摄影本体的角度多考虑一些，千万别图一时畅快而让假照片堂而皇之地上头版。
    作为一份报纸，如果常哗众取宠，刊登那种让明眼人一看就知有假的新闻摄影作品，相信这样的报刊生命力是有限的。随着社会的进步，读者的鉴别能力会越来越高，假照片也难以轻易逃过大家的眼睛。

2001年8月