互联网：视觉民主化的摄影新舞台
2008-4-2 11:40:22 柴 选 

     对于这次影展，参与作品评选的任悦认为：“我觉得图片的意义解读与传播语境息息相关。当图片以零散的状态存在时，意义也很难界定，天马行空。而当作品都在‘民主’这个主题下汇集起来的时候，它们不但为观者提供了解读照片的语境，同时也呈现出一种整体的力量。”
     互联网的开放空间固然提供了一个多元化的自由评论的氛围，一旦还原到现实中，同样必然要面临被筛选和权衡的问题。博联社最终的参展作品，虽然尽可能地照顾了大多数博友的参与热情，但为了影像质量的整齐和主题的鲜明，仍旧采取了影像专家评判的方式。
     当然，从商业角度考虑，更多的摄影网站正在大力举办的线上线下的摄影活动，也成为吸引摄影公众的的种方式。这样的活动评价方式与传统的月赛之类并无二致，只不过有了更多的容易和节省了摄影者的制作传输等成本。

评论之杂
     人气一直是博客传播效果考量的一个标准，而评论则显示着其受关注程度。某网站一项以“抢沙发”为名义的活动这段时间一直饱受争议，但“抢沙发”、“坐板凳”之类网络用语也在影像博客中颇为热火。本来，放在互联网展示的摄影作品，大多数希望得到更为真切和实在的评论，但现实中的只说好不说坏，或王顾左右而言他的对于摄影作品和观点的评论方式无可避免地进入了网络世界。一个颇有意思的现象是，凡是人别人博客里留言提出批评性意见的，多数以匿名方式进行的。这大抵是为双方都留面子的举动吧。
     在一些知名人士的影像博客里，探讨问题的气氛倒是颇为浓厚，但也有个别人以“抢沙发”为乐。长久以往，也让博客主人有些无奈。还有的人喜欢到别人博客里踩点，推荐自己的作品，得到众多名家的评价，似乎也成为摄影者在互联网上获得更多认可的捷径。
     作为一个开放平台，同时又有经营的压力，不少网站有时不得不靠吸引人气来提升其品牌价值。对于那些欲在一定范围内讨论问题或交流摄影心得的人士来说，就必须得面对无价值的信息。在这种情况下，有人选择为自己的博客加密，只允许相关朋友进入浏览，有的则干脆把博客一关了事。到了现在，有更多的摄影师的博客更新速度开始放缓，甚至有的人隔很长一段时间也不去博一下，这与摄影爱好者的热情正好形成对比。
     更多的博客网站开始建设圈子，包括摄影博客在内的博客网站的竞争或许才刚刚开始。对于在博客的天地里自由发挥的摄影师来说，其作品得到更多客观的评价，还是值得期待的。应该说，博客为更多处江湖之远的摄影人提供了同名家大腕们接触和互动的方便，如何借这样的机会提高自己，应该是众多的摄影博客们思考的问题。