照片，还有多少可信度？
2008-3-19 10:35:40 柴 选 

    在老山前线，一位年轻的母亲学习抗日时期沂蒙山的“红嫂”，为“伤员”解怀挤乳汁解渴（这幅20年前知名的“假照片”由已故的新闻摄影界前辈蒋齐生提供，在艰巨历程展览中展出过）

    按:这是《新探索》杂志的资深编辑董毅然通过他的同事刁家灵向俺约的稿子，大意是从科学的角度谈谈假照片的成因什么的。俺不爱科学也不懂科学，但也硬着头皮本着“走近伪科学”的原则“探索·发现”了一把假照片的问题。话是通俗的，例子是现成的，提纲是董编给的，俺只不过攒巴了一下，不过，这可苦了图编小范儿，小伙子最发愁的是，那些假照片咋就没有大图呢，可以上杂志体现印刷效果的大图。这也提醒俺，以后无论啥照片假都备份大图，万一将来有假，俺……闲言少叙，还是看俺是如何瞎白话的吧（这里的是俺写的原文，与见刊文不同）——

作为一种媒介，影像有其“高大全”的一面，什么“时代的见证”，“历史的记录”等称谓，对于那些经典的纪实摄影作品和新闻照片来说实至名归。这些，其实都是照片最重要的见证属性的体现。

在刚刚过去的2007年末，陕西省镇坪县农民周正龙拿出一些华南虎的照片，硬说这在野外绝迹数十年的活物又现身深山老林，尽管有关此照片真假的第二轮鉴定结果还未公布，但多数人觉得这个引起巨大反响的互联网事件，似乎是在拿照片在跟全国人民开玩笑。

有人说，数码影像手段为摄影的真实性带来严峻考验，但影像有意无意的造假并不是近年才出现的，早在1988年，国内举办的《艰巨历程》大型影展上，就专门展出了一部分“假照片”。数码影像时代倒是给了我们更多便捷识别假照片的渠道和技术，也会让更多的假照片无处藏身。

摆出来的假照片

网易委托鉴定据称是周正龙拍摄的华南虎照片的六家单位公布的结论，多数认定照片上的老虎并不是PS的，但对质疑者认为其拿平面老虎图案放到森林里摆拍的说法则无人否决。摆拍作为一种现在看来很初级的照片造假方式，却并不那么容易识破。

曾获“荷赛”日常生活类单幅三等奖的《非典时期的爱情》的刊发单位和作者，虽然因采访不深入造成侵害名誉权等被判赔当事人损失，但坊间流传的摆拍指责至今尚无定论。

不少早期摄影名家的大作也被有人考证检举为摆拍之作。美国摄影家阿尔弗雷特·艾森斯塔特1945年拍摄的《胜利之吻》，多年后就有自称是照片中水兵的老人指摘当时被摄影师摆布拍摄。另一位美国摄影家乔·罗森塔尔二战时期拍摄的《国旗插上硫磺岛》，也有他未赶上此景，让几位士兵重插一次国旗补拍的说法。最有意思的是美国女摄影家多萝西亚·兰格的名作《移民母亲》，据后来被认为是照片主人公的一位女士回忆，兰格一下车就对她进行连续拍摄，而且她在美国已呆了十年，并非委托兰格等人拍摄的美国农业调查局关注新移民。从后来面世这个场景的一共6帧连续画面来看，兰格还是对画面中的个别人物在拍摄时进行了干涉。2000年悉尼奥运会期间，45岁的流浪汉泰勒因没拿到悉尼先驱晨报一位记者许诺的报酬而公开了他被摆拍的经历。这家报纸一位名叫希威特的记者事先许诺给泰勒20澳元，把他领到悉尼市中心的一幅大广告牌下，拍了一张他裹着床单躺下的照片，作为该报《奥运会新设项目：把无家可归者藏起来》报道的压题照片。

国内此类摆拍照也屡见不鲜，像没赶上抓捕现场的记者让警察重新摆个抓犯罪嫌疑人的场景拍摄等，在集体采访时，一人摆布，一群人同拍的情况也不少见。上世纪80年代出现的一幅很著名的假照片，摆布了一位年轻母亲为战地“伤员”解怀挤奶的情景，曾被称作80年代的“红嫂”，新版的“沂蒙颂”，至今仍传为笑谈。摆拍的照片识别起来并不容易，只要摆得自然，摆得合情合情，除非当事人自揭，否则还真不好识别。