天安门曾经危在旦夕
2008-7-14 12:58:28 鲍 昆 

一张1963年北京市城市规划管理局作的北京城区布局方案图，显示天安门、端门、故宫届被拆除改建为大型公共建筑。

清华大学土木建筑系1965 年1月编辑的《教学思想讨论文集》（一）中，收录了一篇题为《要用阶级观点分析故宫和天安门的建筑艺术》的文章，有言曰：

今天劳动人民当家做了主人，故宫不再是封建统治阶级的宫殿，而成为人民的财富，所以我们要改造它、利用它，使它为今日的社会主义服务。

但是由于故宫的建造本身是为封建统治阶级的，因而今天群众对它并没有多大的感情。我们访问过的一位解放军刘同志说：“我去故宫是解放初期，看了之后觉得空空荡荡、松松垮垮，台上放了个破椅子，看着‘腻味'！比行军还累！而现在人民大会堂比它大得多，我上上下下一点也不累。咱们不感兴趣的东西，就是不合咱们需要。”另一位退休的建筑工人张大爷说："故宫在我们这些老手艺人看来，也不过拿它当个‘古物'，其实也不怎么样，老式样！" 一位妇女主任说："故宫盖得拖拖拉拉，死板，不好看！"

另外大家还说："又费工、又费料。""大木头垛着，人家可以盖五十间，它只盖一间，也呆不了几个人！""占那么大的地方，而且还在城中间！"

刘同志说："49年进城，我乍一到天安门，首先觉着不舒服：这是国家经济、文化中心，可是气氛不对头。往这边一瞧，是城门楼；往那边一瞧是五个黑洞洞；中间连着一条窄路，两边红墙夹着。东西摆得不少，但用途不大，像三座门、红墙当然过去是有用的。卫护紫禁城，不让老百姓接近。当时我觉得这么大的国家，应该有个好的中心。"

居民委员会马主任也说："天安门是老房子，要能盖一个新的主席台，修的比人民大会堂更漂亮，那更好！两边的文化宫和中山公园的大门像庙门，我看得改！"张大爷说的更具体："天安门也不过城楼上加一个殿座。老人谁没见过城门楼？要是盖一个大楼，比大会堂高出一倍去，可多威望，要比天安门精神！"

（这段最神，可见当时这个国家都什么”范“了——鲍注）