袁运生谈当前艺术问题 2007-11-16 9:38:24 王瑞的博客
他们的精神理念始终没有改变,我非常感动。
记者:就是“无怨无悔”。
袁运生:他们一直没有对不公平表示抱憾。原因是什么?因为他们有中国文化的根底。他们在国外,都是一流科学家,象彭桓武,搞理论物理研究---第一批科学奖获得者,他把获得的奖金全都给了与他一起参与科研的人的家属。
中国失去了这些,不会有什么好的情况出现。现在的中国知识分子失去了理想,没有了担待,失去了精神。我们的教学普遍丧失了人格教育,我呼吁要把“经学”,中国的传统国学放到中学课本里。象西方的经典部分,从来是他们的必修课程。在西方所有的大学教育中都被包括进去,而我们什么也没有了。
我有一次在学院做演讲,杨乐来了(我的中学同学,低一个年级)。我曾经问过数学家杨乐,对科学家来讲,中国文化的根基有什么意义?我读过杨振宁的文章,里面就谈到过读《孟子》对他的意义,他说“一生受用不尽”。杨乐谈到,中国文化对我而言,是一种境界,一个高度。如果没有境界,研究高深数学的时候往往已经是哲学,会影响到你进入最高层次的科学思考。
就我的体验,从这个意义上,科学与艺术是共通的。
中国近百年丢失的代价,是极为严重的。
关于对待中国艺术的态度
袁运生:我的教学企图对中国文化有一种尊重。回国近十年,每年我都带学生去看古代的东西。我现在提交的计划-关于改革素描教学的目的也是这样。
中国绝非没有精品,而是自己没有认识。
记者:没有发现者?
袁运生:他不去关注,怎么可能发现?它丰富多彩,绝不亚于西方在艺术上的创造。这一点没有认识,就很难有自尊和自信。要搞中国二十一世纪的艺术,就是先天不足。在这样的基础上,也无法建立对艺术的未来思考。
袁运生:在美国十几年,每年四次的拍卖对我的意义很重大。我看了大量的中国文化精品。他们的博物馆,大量的精品原作在那里。不光是美国,而且法国也是这样。
我对现在不看好,尤其对所谓先锋艺术的思考和状态,那是在很低层次上的拷贝。对于整体文化格局,他们没有什么意义。他们不过反映的是现代中国人的状态。
关于作品和其他
记者:(指着靠墙面靠放的壁龛式的佛像)那是石膏翻制的吧?
袁运生;那是四十年代的作品,一个国民党军官用石膏翻制的云岗石窟,模子留在湖北省博物馆。
记者:那是什么?(指着一摞用圆珠笔画的黑白稿)
袁运生:八十年代,我画过的一批素描。85年,我在美国---
记者:(翻看着紧靠移动绘画车架的油画和镶在画框里的素描)有点象---
袁运生;在美国,我画了一大批对美国人生活状态的素描。
那些油画没几张,是六十年代的。当时被打成“右派”,留下来的作品不多。
(记者看见靠近长排条案旁倚靠着一幅镶框的油画)
袁运生:这是93年办展览时的作品。(记者评述:这幅作品充满律动感和旺盛的生命力,也许这件作品暗含着回答了,为什么袁运生运生的艺术作品充满衡有生命的问题?对比六十年代充满青春气息的早期作品,它蕴涵更多生命的激情和冲动。)
记者:我看到三联最近出的一本浙美78 届毕业生写的新书,其中有对袁运生运生的描述。
袁运生:那是我去敦煌,在那里遇到浙美的学生,当时为他们画的速写。(记者评述:那本附上袁运生运生速写的散文式的书中,记述了浙美早年毕业生的生活,对78级浙美学生的现今状态作了粗略的描述,每个人的脾气,性格和艺术历程有一个基本的呈现。)那个时代,中国的状态比较好,有的人清醒,有的人思考,但总体有一种复兴中国文化的气势---
关于艺术创作态度
记者:那是一个值得回忆和纪念的时代。
袁运生:后来,特别是最近几年,越来越没有那种时代气息。现在的人全是近视眼,他们只注重眼前,就象你在提纲中说到关于现代生活状态的说法。“一切转瞬即逝” ,“速成的年代”。中国现在的状态完全是在模仿西方,甚至连生活状态也希望是一样的。如果不是这样,也要装成这样。所以说,也只是他个人的状态。象“着急”,“马上”,“机会来了”等等,和心态有关,有点嫁祸于科技的发展。
|