主页 摄影理论 佳作欣赏 新闻中心 创作导航 摄影器材 摄 影 师 影赛影展 艺术人像 图片博客 烽火台

摄影理论

*艺术要“准搞标准”吗?
*中国当代摄影中人脸的意义 
*质疑“第四代批评家”概念 
*美丽新世界:当代日本视覚文化
*实与虚幻的裂缝
*私摄影时代:让一切用影像表达
*显影城市“羊皮纸”
*热爱、激情、执著、收获——冯晓
更多

佳作欣赏

*Anatol Kotte 广告摄影作品4
*幽默的角色之插画1
*波兰摄影师贝尼卡作品精选8
*鹦鹉贝
*甜椒(二) 
*100位顶级摄影师带你领略“非洲一
*作品10
*影像记忆篇——再见,荔枝园
更多

新闻中心

*千岛湖引领中国婚纱旅游新风尚
*结婚成都 处处玫瑰香 
*茶文化书画摄影展在北京举办 
*两只乌龟 
*首届太阳岛风筝节在哈尔滨太阳岛
*盛世人龙迎奥运 彩色湛江唱和谐
*游人欣赏动物表演
*山东火车相撞70死 416伤
更多

创作导航

*独闯可可西里三百天
*乡城桑披寺
*楠溪江边寻古村
*到楠溪江摄影
*约会蛟河 感受秋天的童话
*喀纳斯伊犁草原鲜花10日深度旅行
*天山风光伊犁,昭苏,天鹅湖10日
*喀什喀纳斯VIP商务旅行11天
更多


当前位置:首页>摄影理论>摄影相关>正文

艺术要“准搞标准”吗?
2008-5-2 21:25:24  

“准入”这个词是国人比较关心的一个,而且,这个中性词还带上了感情色彩,比如城市的“准入”。以前听到艺术界热衷讨论“国际接轨”和最近见到一些人士狠批“恶搞”时,我也想到了“艺术准入”这个问题及其背后隐含的艺术“准搞标准”问题。今年4月20日从媒体报道中获悉,由文化部、劳动和社会保障部等部门筹备5年之久的文化行业职业技能鉴定工作即将推开,三五年内,“文化行业职业技能鉴定”将成为文化单位录用、聘用人员和考核奖惩的基本依据;全社会文艺工作人员和艺术院校在校生,都必须参加考试,获得统一颁布的资格证书,才能持证进入文化行业及竞聘工作岗位。2002年印发《文化行业特有工种职业技能鉴定实施办法(试行)》确把 “画家、篆刻家、书法家”排在“24、25、26”位。也许,“行政推力”又将推动新一轮“艺术考证、考级经济”的蓬勃发展?


  那么,艺术怎么搞?谁能搞谁不能搞?怎样搞叫善怎么搞是恶?……艺术有“准搞标准”吗?我的回答是:有;因为有,所以要。有一些“标准”可能只会继续无底洞地争论下去(除非行政强制定论),有一些“标准”如果条件成熟却要越早定下来越好。


   还是从“批恶搞”说起。按一些人士的意思,某些从事“恶搞”的作者,譬如胡戈,搞艺术的“资格”就不怎么够或者说是错用了“资格”,因为《馒头》恶搞了陈凯歌的“尊严”。电影有怎样的“准拍标准”,我不熟免议。美术一直就有“准搞标准”问题,笔者任职于美术学院,这一点略熟悉。早期的“美术学院”,多有“行会”性质,一直就有很多“行规”的,对“学院”成员、学员(徒)的资格及其具备资格后从事艺术的内容,都有一些具体规定,非一般人轻易能“搞”。当然,在规定的“标准”背后,高高在上的那位主人可能是“宗教”、“习俗”等,不是、或不仅仅是“政治”,所以标准应有虚的如我们的“坚持马列主义”之类,亦有实的如“没有为期7年在本地做学徒的经历,任何人都不得开业作画”。[1]法国皇家绘画雕刻学院创始人勒•布朗就搞过艺术风格、题材等级划分法,该院为了规定美的规范,还制订了《绘画法典》。法国其时,非“某某成员”、“某某效果”而不可参加“艺术沙龙”,跟我们现在仍有“非科班出身而不可搞(好)艺术”、“非美协会员不利于评职称”等无形规则一样(上面说到的文化部等部门准备推行的毕业证、资格证双证上岗职业鉴定标准就是这种思路),或明或暗不可跨越。正因之,便有后来1790年底画家大卫愤怒提案要求“解散美术学院”这座艺术的“专制法庭”的事件,[2]他自己还亲自组建了一个叫  “艺术公社”的艺术家俱乐部。


  再后来,美术学院更延伸出一条线脉甚称“怪异”——相对于古典美术学院而言。比方讲,在包豪斯中我们能够看到和感知到:它的有些光头、奇装异服、行为古怪的教员;有些颠覆传统的教学实践;有些不拘一格的学员……一如它的一些舞台剧创作一样多姿异彩。历史上还包括象康定斯基、博伊斯这样不仅“形式恶搞”而且“真恶搞”的人。康定斯基1921年回国协助建立俄国艺术科学院,曾偏激地把学院教学用的“古典石膏像”捣毁。如果不是后来社会变革及列宁发话,使这场改革运动夭折,还真难说咱们后来还有没有“苏派教学”。类似,博伊斯任国立杜塞尔多夫国立美术学院教授期间,为了他的“扩展的艺术概念”和“扩展的艺术教育”,1971年和1972年曾两次占领学院秘书处,欲强迫学校录取落选的入学申请学生。[3]如果用咱们现在的标准,康定斯基、博伊斯应该罪加一等,算“恶行” 、“罪行” ——事实是博伊斯因该事件的连锁反应被学院解聘,与学院闹上了法庭,最后却是博伊斯赢了官司。现在,对于欲前往德国留学的国内学子而言,如果能被该学院录取,算是一种“荣耀”。


  绘画这头,“印象”、“野兽”们同样被骂为“不正统”。就德国而言,“新表现主义”早是咱们一些人士熟承的衣钵,相对于搞上“后现代艺术”乃至“恶搞艺术”者,前者早被称为“人文绅士”了,这情形若让当年被希特勒名为“颓废”而要赶尽禁绝的“旧表现主义”干将们见到,该觉冤到气短呢。欧洲中世纪“宗教黑暗”之时,《圣经》唯“教士”而不可有“解释权”,直至马丁•路德等人借助印刷术等的“新媒介”发展和人的发展而有机会进行改革,“人人有权言说《圣经》”才成为事实,由此迎来西方的文明时代。类似,中世纪的宗教画亦是“标准”森严,非一般人可以描绘。可是,上世纪末轮到一帮“英国青年”时,他们中竟有人敢用“牛屎”画“圣母娘娘”,以至在美国展出时引得纽约人民要游街抗议。当英国青年以“余震”的艺术名义到咱中国来“搞搞阵”的时候,不知道是有人被“震”晕了头呢还真是时代发展了,竟有人读出“严肃”、“学术”、“责任”、“使命感”这些词儿来——在下认为,不管怎么个姿态法,如果赫斯特这个“杀牛佬”有文化,咱们这“钻牛肚”的的青年也不会是白痴吧?那些跟在“英国青年”屁股后玩“残酷”的,与那些跟在“德国人”屁股后“表现”“深沉和关怀”的,要么同样善,要么一起恶!

本新闻共2页,当前在第1页  1  2  


|首页|摄影师|佳作欣赏|新闻中心|艺术人像|关于摄影|专题论坛|摄影随笔|影赛影展|网络影展|

建议显示模式调整成1024x768真彩色,字体大小中。建议使用IE4.0以上版本浏览。

《中国摄影在线》版权所有,未经许可不得转载或摘编,违者必究。