最近又重读了合钉本
2001
《人民摄影报》发表的《走向社会
摄影组织发展必由之路》的调查报告
,
洋洋万言
,
既有喜
,
也有忧。喜的是记者历时
15
天，调查了浙江省摄影创作的概况：摄影创作活动之多，摄影人员之广，空前绝有。也说明浙江省在普及摄影工作上做得很出色，成绩是肯定的。但忧的是全文基本上未触及在普及摄影创作的同时，报导各地摄影理论的研究和探讨问题。没有把摄影理论的研究提到与摄影创作同样的高度。全文在最后部分写到周润三、叶劲草两同志发言中触及摄影理论问题，但还是不理直气壮地提理论问题的重要性。这不能不说是一个很大的缺漏和偏颇。
摄影理论的研讨，长期困扰着中国摄影界，摄影理论滞后于摄影创作，是摄影界的共识和共知，一直未引起足够的重视。特别是行动上迟缓。全国性的摄影研讨会，一二年举行一次，只是一种点缀。当年《中国摄影报》特约评论员在《批评之声的分量》一文中说：“创作与理论要齐头并进，要相辅相成，要互相促进，几乎是人所共知，人所共识。可是，从第一届艺术节到第四届艺术节，历时十年，理论迄未走上前排。不把摄影理论评论当作摄影发展的成就之一而有意无意地看作
`
云中龙
`
、
`
掌上花
`,
这不能不说是中国摄影界的一个疏漏。由于对理论缺乏高度的认识和足够的重视，我国摄影创作长期在一个低的水平上徘徊。
”
多深刻地提示了中国摄影界长期不重视摄影理论的研讨，最后形成当今摄影创作处于一个低水平的现状。各级摄影协会主要精力放在迎接各种摄影大奖赛，认为本协会的会员得奖是大事，学习是小事，对摄影理论学习普遍不很重视。现时光过了将近九年，旧事如故，摄影理论仍无重大进展，不得不说是件遗憾事。
人们不禁要问个为什么？本人认为：首先是人员的组成。以最高的全国性的中国摄影家协会会员来看。记得早几年前《中国摄影报》上发表一篇有关会员文化水平的报导，文章指出总的文化水平偏低，素质不高。参加协会的会员，近几年文化水平有所提高，但仍以主要创作为主要入会条件，摄影理论水平没有多大的要求，客观上造成会员重创作、轻理论的局面。上效下仿，省、地、市县的摄影会员也处于重创作，轻理论学习的局面。其次是摄影理论的研究的难度。它要求摄影研究人员有较高的文化素质，有广泛的知识面。对一般摄影人来说也要求具有较高文化水平来指导自己的创作，才能把创作提高到一个更高的层面。三是摄影报刊的导向问题。目前从中央到省市的摄影报刊，发表摄影作品多，发表摄影论文相对较少，形成一个鲜明的反差。连当时《人民摄影报》的记者在调查时也忽略了这个重大问题，何况下面的基层的摄影协会。
“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。
”
我相信在全国摄影界高呼摄影理论的重要性的今天，摄影创作和摄影理论的研究并驾齐驱的春天必将到来。
影友童端友于杭州
`9
、
26
