刽子手就像摄影师？
2007-6-18 11:08:44  张惠宾

　　拍摄者总是在与被拍摄对象打交道。当摄影还是"贵族"的时候，摄影者随意拍摄的可能性是较大的，这时对于事物与人一不留神就可能成为一种掠夺和侵犯行为。它通常是以一种被拍摄对象不以理解、无法还击的状态完成的。

　　拍摄者与被拍摄对象的关系始终是复杂而微妙的，偷袭，抓拍，直接面对，摆布，置身其中，甚至像辛迪·雪曼一样展现自身，摄影家们为了拍摄到自己满意的影像使尽了浑身的解数，世界因他们的有效工作而增添了乐趣。
　　三，　同是摄影，感觉不同。
　　世界之大，无奇不有。以前还从报上看到一篇题为《不爱江山爱摄影》的报道，说东帝汶独立运动领导人沙纳纳·古斯芒在全国大选后并不想当这块土地的首任总统，而宁愿当一名摄影师。古斯芒不仅在数千人的集会上爬上一处讲台，推开人群，同其他摄影记者和摄影师一起，争抢最佳镜头，而且告诉美联社记者："我宁愿当一个摄影师，不愿当政治家。"

　　我揣测，古斯芒之所以想当一个摄影师，而不愿当政治家，一是因为他喜欢摄影，二是他已对政治感到了厌倦。说来好笑，即使是像费尔南比喻的那样，摄影师就像刽子手，而在古斯芒眼里又比政治家高尚些。古斯芒后来还是遵照民愿做了当选总统，而没有如愿做一个摄影师。所谓"人在江湖，身不由己。"这也是人生憾事之特例。

　　想当总统的摄影师常有（一般来说可能性不大），而想当摄影师的总统却罕见（想不到还真有这么一个）。这些，对于想踏踏实实做事的摄影师来说，都是大可不必认真的。
　　四、摄影还有多少种可能？
　　摄影可以是性，是笔，是礼品，是杀人的武器，是和平的橄榄枝……还会是什么呢？

　　这确是一个有趣的问题。

　　有趣处在于摄影就是摄影，可又往往有不把它当作摄影看待的情况发生。就像萨考夫斯基说的："人们都会谈论摄影的清楚明了的一面，很少有人谈论它的藏而不露的一面。"所以，不论摄影有多少种可能，都需要它依然是摄影。

　　就像人之所以为人。