国展之后话国展
2008-11-8 12:15:20  

    3、评委应如何遴选?

    本次国展采取了一系列改革的办法，在遴选评委时，严格了保密程序，增加了比赛的客观公正性。从组织程序来看，主办单位中国摄影家协会可以说煞费苦心，在评委组成上年轻化和多样化，做到了老、中、青三结合，创作和理论相结合，这样有利于相互取长补短，既继承传统的精华，又更新观念，与时俱进、鼓励创新。所选的评委的权威性毋宁质疑的。其评选结果也是令人满意的。但是，笔者以为还有很多需要改进的地方。一是在评委组成上要打破长期以来形成门户观念（其他的艺术形式评选也存在此弊端），遴选评委要照顾到各种风格和流派的人选，这样有利于各类题材和风格的作品脱颖而出。二是适当留出一定名额聘请国际知名摄影大师参加评委，因为国际的摄影家能够站在世界的角度，来审视中国的摄影艺术水平，这样有利于我国的摄影艺术创作与世界摄影艺术创作的融合，更有利于中国摄影走向世界。三是增加高校摄影专业摄影理论和实践经验丰富的教授评委的名额，因为未来的摄影创作队伍将向着高知识、专业化的方向发展，而高校摄影专业是未来摄影家的孵化基地，摄影队伍向着高知识化的发展，也是符合摄影艺术发展规律的。摄影教授的参与，可以充分发挥其理论优势，对一些具有探索性的作品将是有利的，另外，也有利于这些教授们直接总结摄影创作的经验，对今后的摄影教学将大有裨益，可以说是一举两得。四是适当增加一些有较高理论素养和创作水平的民间摄影家的参与，这样可以增加评选的透明性和公正性，

    4、评价的标准如何定?

    本次国展收到作品共4万余幅（组），而评委只有15人，要从中选出76余幅（组）获奖作品，暂且不说评比的公正性，其工作量便可想而知。笔者认为在下届全国影展的评选时能否建立一种科学的初评制度，对初选作品进行一些量化。当然，艺术创作水平标准的量化是一件相当困难的事情，但摄影艺术创作是技术和艺术的结合体，从技术角度来量化可以说还是相对容易一些，一幅好的作品首先要做到曝光准确、构图符合审美要求，技术性的好坏，从作品的表面很容易辨别出。精湛的摄影技术是摄影家的必备素质。国外的摄影教育就非常重视基础技术要求。例如中央美术学院和澳大利亚昆士兰大学合作培养的中国首届摄影专业的研究生班教学要求，对我们应该有一定的启发意义，这个班的毕业展览，所有的作品都是学员自己拍摄和精心制作的，其作品制作的精良程度，确实让国内的摄影教育同行耳目一新。建议下一界国展能否制定一个初评量化标准，在初评时，就将那些摄影手法平平，技术手段欠缺的作品淘汰一批，这样做在进入总评阶段时，水准不高的照片会减少，从而评委们有更充裕的时间和精力对参展的作品进行深入讨论，确实评选出参赛的精品之作。另外，参展者选送照片的数量，应做限制，因为摄影者筛选参展作品的同时也是提高自身鉴别能力的过程。不可否认，有一些参赛者抱有一种侥幸心理，把一些作品平平的作品，一股脑寄出，让评委去选择。这样做，一增加了评委的工作量，二增加了参赛者的经济负担，三不利于培养参赛者严肃认真的创作态度。笔者认为，制定一个科学、合理的初评制度是必要的。

    总之，由中国摄影家协会主办的全国摄影艺术展览评选工作，对我国摄影艺术创作起到了巨大的推动作用，建立了不可磨灭的功勋，并且一次比一次的评选更加科学、公正。但在中国加入WTO和全球经济一体化的新形势下，国展工作只有与时俱进，放眼世界，积极借鉴国际摄影比赛的规则，洋为中用，不断创新，才能保持其旺盛的生命力。以上是笔者综观20届国展以后，谈了几点看法，可能有偏颇之处，请同仁赐教斧正。