从华赛看世界新闻摄影发展特点
2009-7-3 12:02:31  

2008年3月25日，第4届中国国际新闻摄影比赛（华赛）评奖结果在上海揭晓。我作为六位中国评委之一，参加了3月20日至25日举行的参赛作品评选。我想通过此文与大家分享华赛评选中的一些细节，使大家一窥获奖作品背后那些观念碰撞和思想交锋所产生的火花，以及当今世界新闻摄影发展的特点。

　　"华赛与荷赛最重要的不同在于：华赛是国际视野、中国特色的。

　　今年华赛作品的来源更加广泛，尽管数量略少于往年，但我感觉今年作品的质量明显要高于以往几年。纵观本届华赛，从评选出来的作品看，可以说丝毫不比荷赛差；特别是有些重要奖项，我们很多评委都认为，有些照片已经超越了荷赛的水准。为什么呢？作为一项摄影比赛，一个很重要的因素是要制定标准。本届华赛的评选标准是两个：重大国际事件，重大国际问题。通常人们更关注国际大事件，对于重大国际问题，在其他的一些国际性的比赛中往往被忽略，比如环境问题、水资源问题等等，而对于读者来说，可能他们的关注度更高。
　　
　　比方说，重大国际事件，除了像"9·11"那样骇人听闻、前所未有的重大突发事件，其他如伊拉克战争、阿富汗战争，已经持续了多年，它的影响也持续了多年，还有大大小小的爆炸事件，几乎每年每月每天都在发生，读者已经有一种阅读和审美疲劳。而那些表现国际问题的作品，产生的影响力和震撼力会更大。因为这些问题与我们"地球村"的每一个公民都息息相关，它们与我们的生存、发展都有密切联系。那些重大突发事件，尽管对当事者、受害者来说是打击，是伤害，但对于普通读者来说，由于看得多了，由于不是切身相关，它们的影响、冲击就减弱了很多。

　　所以，华赛不仅关注国际重大事件，同时也关注国际重大问题，而且这些国际重大问题是跨国界、跨种族、跨语种的。这是华赛与荷赛的根本差别之处。
　　
　　是金子总会发光的。有些在荷赛中已经获了金奖、银奖、铜奖的作品，在华赛中又获殊荣，比如《俄罗斯总统普京的肖像》，在荷赛、华赛都得了人物类金奖，《库尔德工人党军官》也是在荷赛、华赛都得奖了。但是也有一些作品，在荷赛得了金奖，在华赛中却没有引起评委的重视，甚至在第一轮评选中就被淘汰了。比如中国摄影师作品《中国万州自然保护区濒临灭绝的植物》。还有《2007运动瞬间》，是荷赛银奖作品，但这次华赛体育类的作品非常丰富，影像表现也非常有特色，这组作品反倒显得没有什么特点，因此在第一轮中就被淘汰了。

　　我认为，华赛与荷赛最重要的不同在于：华赛是国际视野、中国特色的，它毕竟是在中国诞生，由中国人组织的国际性摄影赛事。尽管13个评委中大部分是境外和国外的，只有6个评委是中国的，还是要坚持中国特色。为什么？因为，只有中国的，或者说只有民族的，才是世界的。如果照搬照抄荷赛，它就没有特点了，就成了第二个荷赛，也就没有存在的意义了。

　　当年在第一届华赛的新闻发布会上，有一位评委说了一句话让我至今记忆犹新，他说，中国人非常谦虚，总是说自己没有经验，自己组织的活动不成熟，总是把荷赛作为崇拜的对象、至高无上的标准。我就是荷赛评委，我认为大可不必。中国人完全应该做自己的东西，你的民族特色、传统特色、地域特色越鲜明，你这个比赛就越有特点，也就越有影响力。千万不能做成荷赛第二。我也是这么认为：华赛应该办成有世界视野、中国特色的国际性摄影比赛。

　　"首先要以理服人；其次，我们不能迷信权威。"

　　经过几天的评选，中国评委和外国评委进行了广泛的沟通，在沟通的过程中我也发现，我们之间有很大的差异。

　　应该说经过改革开放三十年，中国的新闻摄影和国际新闻摄影广泛接触，差距越来越小，在某些方面已经不比别人差了，我们不能妄自菲薄。外国评委的专业素养的确是世界一流的，他们都是新闻摄影记者或者编辑出身，对影像有很强的把握能力和鉴别能力，但他们有点过于追求技术而忽略了内容。我认为他们的眼光是有局限性的。

　　中国评委就考虑得更加立体。我们认为"内容为王"，形式是为内容服务的。一幅好的新闻作品是独特的内容和完美的形式，或者充满个性的形式，两者相结合的产物，缺一不可，而以内容为先。有些作品并非出自专业摄影师之手，从技术层面来讲并不是很高超，但是它揭示了事物发展的本质，在形式上又能够打动读者，令人过目不忘，回味无穷……为什么？这就是内容的力量。当然作为新闻摄影作品，光有内容是不够的，有一些很好的题材没拍好，同样也得不了奖。"最佳"的标准还是内容和形式完美结合。