解读虚镜头现象
2007-8-7 10:48:52 朱宏力 《青年记者》

　　真实是新闻的生命，新闻摄影是一种纪实作品，理所当然地坚持新闻的真实性原则，要杜绝虚镜头。 虚镜头是与实镜头相对的一个概念，相对于聚焦准确而言。宋晓刚在《虚镜头：探寻历史瞬间的真实性》一书提出：

　　在新闻摄影中，对焦不实的虚照片大量存在，有些还成为千古名片，比如著名战地摄影记者罗伯特·卡帕拍摄的诺曼底登陆，虽然对焦不实，图片发虚，影像模糊，但丝毫不影响它的可信度，反而更体现出现场的气氛。真实的新闻瞬间，被人质疑，或最终被认定为摆拍、导演、凭空捏造、篡改、误导，甚至于摄影记者上当受骗、张冠李戴、事实不清，即使对它聚焦再实，构图再完美无缺，它都成为一个“虚镜头”。①

　　本文从虚镜头的双重含义出发，从经济学的层面上探讨虚镜头的发生机制和解决方法。

　　虚镜头的双重含义和表现形态

　　虚镜头有两重含义，第一重就是由于摄影者在摄影过程中对焦不实即虚焦，导致照片冲洗或者打印出来之后主体对象发虚，没有形成清晰的图像，这种情况大多发生在摄影器材还比较落后的年代。虚镜头的第二重含义就是“虚假的镜头”，即照片所展现的画面违背了新闻的客观性原则，照片与事实场景不一致。不管是前期的摆拍、导演，还是后期对图片的加工制作，都属于这类虚镜头。

　　对于第二重含义的虚镜头，根据图片“发虚”的时间，可以做如下划分：

　　第一种是在拍摄前进行的造假。为了获得最佳拍摄效果，摄影者对拍摄对象进行摆布即摆拍，对现场进行补光等等，导演整个拍摄过程。还有的新闻摄影记者到达现场之后，发现时过境迁，为了获得现场效果，请当事人重新演示一遍进行补拍。比较恶劣的情况如请求救人者下水再救一次落水者，以获得最佳拍摄画面。这些都是典型的“影楼思维”，而不是新闻摄影思维。

　　第二种是在拍摄后利用后期技术对图片进行的加工制作。这种情况比较复杂，种类繁多，最典型的就是摄影记者采用张冠李戴的手法，利用虚假的文字说明，“指鹿为马”。

　　另外对图片进行拼接也是这种虚镜头的一种，拼接手法是将两张照片进行剪接拼成一个照片，形成的图片是两张照片的场景而不是一张真实的照片。手法最简单也最容易实现的虚镜头是对单张图片进行粘贴、复制、裁减，或者对图片拉伸、旋转、变形，或者对图片加光、减光、锐化、钝化、添加滤镜等等。还有一种虚镜头是人为制造出来的莫须有的照片，即电脑合成的照片。比如制作出特效图片或卡通图片，如果图片没有加入必要的说明，会误导受众。

　　虚镜头现象的经济学解读

　　新闻摄影是摄影记者的创造性劳动，这种劳动的目的是为了满足受众的新闻需求。受众的新闻需求是新闻活动的原动力。那么新闻摄影记者在进行摄影创作活动的时候，下意识就会考虑受众的需求。虚镜头是供需双方互动行为，能为双方带来各自的利益。其中制度安排的效率对制造虚镜头的成本有影响，起决定作用的是制造者对其预期收益和预期成本的均衡。用EB表示制造虚镜头的预期收益（Expect Benifit）；用R表示制造虚镜头的报酬（Returns），它包括工资、奖金、物品等有形的物品和名誉、精神等无形的利益；用P表示制造虚镜头被发现的概率（Probability），则可以得出如下公式：EB=R(1-P)。其中，P的取决因素是制度安排的有效性和合理性。制度安排越完善，P就越大，EB就越小 ；制度安排效率不高，则P就越小，EB就越大。

　　用EC表示预期成本（Expect Cost）；用EL表示预期损失（Expect Lost），它包括扣除工资或者奖金、免职等有形的损失和降级、行政处分、名誉降低等无形的损失；用P表示制造虚镜头被发现的概率（Probability）；用EI表示执行力度系数（Executive Index）,则预期成本可以用如下公式来表示：EC=EL×EI×P。

　　其中EI是需要引入的一个系数，它表示的是虚镜头被发现后，在多大程度上会执行按照制度安排的规定，因为很多虚镜头的处理都是内部的，这无形中降低了预期成本。P和EI取决于制度安排的完善性，制度安排越好，P和EI就越大，EC就越大，制度安排效率低，P和EI就越小，EC就越小。