就我长这样，版权归别人？
2007-7-9 10:23:47  沈阳今报

   影楼拍照版权到底归谁 没啥创意也署名不脸红吗

    影楼在照片上签名

    案例

    影楼在照片上签名

    徐小姐于今年5月份在沈阳金夫人影楼拍了一组婚纱照，照片洗出来后，她发现每张照片都有影楼的“签名”。

    徐小姐觉得，影楼不该在自己的照片上打影楼的招牌，这种签名就好比打广告，无非是要人在看到照片时能联想到这家影楼，从而引起广告效应。而照片是花钱拍的，肖像权也是自己的，影楼作为制作方没有权力这么做。

    但影楼认为，照片版权归属影楼所有，影楼有权在自己的作品上做标记。双方因此产生纠纷。

    开场白

    主持人：记得黄宏在小品里有一句埋汰影楼的台词，说自己这张老脸长了几十年，没想到拍了张照片，版权倒成影楼的了。

    这次照片上一个小小的签名，又引出了照片版权归属的敏感话题。其实在顾客照片上打印自家标记是影楼的普遍做法，在沈阳，比如巴莎摄影，照片上就打“巴莎视野”，龙摄影拍摄的照片也有“龙摄影”字样。表面上看来，这些粘在消费者像册里的“小招贴”并没有影响到照片的整体观感，但是从照片的归属上说，它是否构成侵权呢？这是个复杂命题。

    话题1

    影楼有没有签名权？

    北京隆安律师事务所沈阳分所律师刘丽娜：从法律上讲，摄影师对自己的摄影作品拥有著作权，也就是版权，作为影楼，在自己的作品上做一个类似于“签名”的东西，这是允许的。

    这个签名标记也不能看作是广告，因为广告是“广而告之”，它的宣传范围是广泛的，不确定的，但相片掌握在消费者手中，能看到相片的人无非是消费者的亲戚朋友，签名标记有一定的宣传作用，但它的传播是经消费者许可后发生的，因此不能当成是广告。

    话题2

    版权为啥归影楼

    主持人：如徐小姐所说，拍这张相片是消费者花了钱的，而且拍的是消费者的形象，版权怎么能归属影楼呢？

    刘丽娜：著作权法第十七条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”

    就是说，拍照片的顾客如果事先没有与影楼协商版权归属，那么拍出来的照片版权就归影楼所有。

    这里主要考虑的是谁是直接创作者。消费者花钱买东西，与东西是谁生产的并不冲突。肖像权与版权也是两回事，好比一个人花钱找画家给自己画了幅素描，画他可以拿走，但不能否认作者是那个画家。

    同时消费者可以放弃担心，拥有版权，不意味着影楼可以随便处理照片，比如悬挂、发表必须经过消费者认可，签名也不能影响照片整体观感。

    结束语

    主持人：看来黄宏的那句台词还真说错了，但我们不能否认其合理针对性，消费者需要掏钱买版权一直是投诉热点，一来是消费者有版权归属的认识误区，另外就是版权价格太贵。

    版权市面标价一般是50元一张，从影楼的制作上说，拍摄方案千篇一律，服装道具多是陈年破烂，这种服务制作出来的照片有没有创意，够不够得上是“作品”？这种疑问下，消费者有一个心理价位，50元，就有了争议性。